Bản án 83Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ ; vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Phạm Thị Hồng T yêu cầu ly hôn với anh Hồ Minh G nên thuộc tranh chấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Anh G đăng ký hộ khẩu tại ấp V, xã V, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 theo qui định tại điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt tại phiên tòa đên lân thứ 2, không lý do. Căn cứ khoản 1, điêm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, xét xử văng mặt chị T và anh G.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh G đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 79, ngày 04/7/2008 nên là hôn nhân hợp pháp. Nay chị T yêu cầu 2 ly hôn cân được xem xét giải quyết theo quy định Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Theo chị T trình bày, chị T và anh G phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Vợ chồng thường xuyên cãi nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên đã sống ly thân. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh G hợp lệ. Nhưng anh G không gửi văn bản trình bày ý kiến, cũng không đến dự phiên tòa là đồng nghĩa với việc bỏ mặc cuộc hôn nhân của anh chị cho chị T quyết định.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị T và anh G đã trầm trọng, mục đích hôn nhận không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T. Cho chị T được ly hôn với anh G. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có con tên Hồ Phạm Như Q, sinh ngày 24/3/2011. Hiện chị T đang nuôi con. Ly hôn, chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh G nập yàn ng nuổi con. Xp tuế ấy, bà với mẹ sâu kh 25/1 mệ 1y hồn. Đã đặm báo có định cuộc sống của con anh chị, cần giao Hồ Phạm Như Q cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng. Chị T không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có

[3] Vê phát biểu của Kiểm sát viên: Ý kiến phân tích và đề nghị của Kiểm sát viên có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Chị Phạm Thị Hồng T là nguyên đơn nên có nghĩa vụ nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm theo quy định của pháp luật. Anh Hồ Minh G không nộp án phí sơ thâm. Vì các lẽ trên: