Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Trần Thị H yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Minh S nên vụ án thuộc qui định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn có địa chỉ tại ấp L, xã L, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2, tỉnh Đồng Tháp theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự 2015. Bà Trần Thị H có đơn xin vắng mặt. Ông Nguyễn Minh S vắng mặt tại phiên tòa đên lân thứ 2, không có lý do. Hội đông xét xử áp dụng khoản 1, điêm b khoảr 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xét xử vắng mặt bà H và ông S. 3

[2] Về yêu cầu khởi kiện [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị H và ông Nguyễn Minh S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 04/7/2008 nên là hôn nhân hợp pháp. Nay bà H yêu cầu ly hôn, cần được xem xét giải quyết theo quy định Luật Hôn nhân và Gia đình 2014. Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, bà H cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên vợ chồng đã sống ly thân. Thời gian sống ly thân, vợ chồng có trao đổi, hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Bà H không còn tình cảm với anh S nên yêu câu ly hộn.

Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải là tạo điều kiện cho bà H và ông S gặp nhau để trao đổi, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhưng ông S không gửi văn bản trình bày ý kiến, không đến dự phiên hòa giải, cũng không dự phiên tòa là cố ý bỏ mặc cuộc hôn nhân của ông bà cho bà H quyết định.

Do đó, cho thấy mâu thuẫn giữa bà H và ông S đã trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sông chung không thê kéo dài nên Hội đông xét xử châp nhận yêu câu xin ly hôn của bà H. Cho bà H được ly hôn với ông S. [2.2] Về nuôi con: Bà H và ông S có 01 người con chung tên Nguyễn Minh T, sinh ngày 05/6/2008. Thời gian bà H và ông S sống ly thân, ông S là người trực tiếp nuôi con. Theo yêu cầu của bà H, sau khi ly hôn, bà H đồng ý giao Nguyễn Minh T cho ông S tiếp tục nuôi dưỡng.

Xét thấy, tại bản tự khai của Nguyễn Minh T ngày 23/12/2025. Nguyễn Minh T có nguyện vọng tiếp tục sống với ông S, sau khi cha mẹ ly hôn.

Do đó, để ốn định cuộc sống của Nguyễn Minh T, phù hợp với yêu cầu của chị H cũng như nguyện vọng của con bà H ông S, cần giao cho ông S tiếp tục nuôi Nguyễn Minh T. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng, đến khi Nguyễn Minh T đủ 18 tuổi. Ông S không có ý kiến trình bày về việc cấp dượng nuôi con. Căn cứ khoản 1 Điêu 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, ghi nhận sự tự nguyện của bà H về việc cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng, đến khi con chung đủ 18 tuổi, lao động được. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Trần Thị H trình bày không có tài sản chung và nợ chung.

[3] Về án phí: Bà Trần Thị H là nguyên đơn và là người cấp dưỡng nuôi con nên phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 4 Ông Nguyễn Minh S không nộp án phí sơ thẩm.

[4]. Về phát biểu của Kiểm sát viên Ý kiến phát biểu và để nghị của Kiểm sát viên phù hợp qui định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.