Bản án 184/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ ; vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Dương Thành Đ yêu cầu ly hôn với bà Giao Thanh T1 nên thuộc tranh chấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015. Bà T1 đăng ký hộ khẩu tại ấp A, xã V, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Ông Đ có đơn xin xét xử vắng mặt. Bà T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhoản 2 Điề mấ2 tai phần

1. Đn ứà2 2h a huật ng lụ nó, chần tc2 kh, xết, tiềm b mặt ông t và bà T1.

[2] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn [2.1] Về quan hệ hôn nhân: 2 Ông Đ và bà T1 đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã V, huyện G, tỉnh Tiền Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 21, ngày 06/11/1992 nên là hôn nhân hợp pháp. Nay ông Đ yêu cầu ly hôn cần được xem xét giải quyết theo quy định Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Theo ông Đ trình bày, sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì bà T1 có biêu hiện khác thường, không nói chuyện vui ve vơi anh Đ, không muôn gân gũi với ông Đ nên vợ chông thường cãi nhau. Khi cãi nhau bà T1 thách thức ông Đ ly hôn. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân từ nhiều năm. Thời gian sống ly thân, ông Đ với bà T1 có trao đổi, hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Nay ông Đ không còn tình cảm với bà T1 nên xin ly hôn với bà T1. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà T1 hợp lệ. Nhưng bà T1 không gửi văn bản trình bày ý kiến, cũng không đến dự phiên tòa là đồng nghĩa với việc bỏ mặc cuộc hôn nhân của ông bà cho ông Đ quyêt định. Xét thây, mâu thuân giữa ông Đ và bà T1 đã trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thế kéo dài.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đ. Cho ông Đ được ly hôn với bà T1. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có con tên Dương Thị Anh T2, sinh ngày 04/9/2007, đã trên 18 tuổi, không yêu cầu giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đ trình bày không có.

[3] Về phát biểu của Kiểm sát viên: Ý kiến phân tích và đề nghị của Kiểm sát viên có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Ông Dương Thành Đ là nguyên đơn nên có nghĩa vụ nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm theo quy định của pháp luật. Bà Giao Thanh T1 không nộp án phí sơ thâm. Vì các lẽ trên: