Bản án 18/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào: Khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 229, Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS; Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết 01/2024/NQ- HĐTP, ngày 16/5/2024 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy: 1/ Vê tố tụng: Chị N đăng ký HKTT tại xã C, tỉnh Hưng Yên. Nên căn cứ quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của BLTTDS, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND Khu vực 3 - Hưng Yên. - Nguyên đơn anh D2, bị đơn chị N đã được triệu tập tham gia phiên tòa nhưng anh D2 và chị N đều có đơn xin xét xử, giải quyết vắng mặt; Người làm chứng là bà Bùi Thị L đã có quan điểm xin được vắng mặt trong quá trình tòa án giải quyết, xét xử vụ án. Nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 229 của BLTTDS. 2/ Về quan hệ hôn nhân: A và chị N kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại trụ sở UBND xã L, huyện T, TP . nay là UBND phường L, TP . vào ngày 31/12/2019 là hoàn toàn hợp pháp, đã xác lập quan hệ vợ chồng được phap luật công nhận.
Tuy nhiên, trong quá trình chung sông vợ chông đã nảy sinh nhiều mâu thuân, anh D2, chị N đã sông ly thân nhau nhiều năm, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Anh D xác định không còn tình cảm với chị N, không thể chung sống đoàn tụ cùng nhau nên xin ly hôn chị N và quan điểm của chị N cũng nhất trí ly hôn với anh D2 và giao con chung cho anh D2 chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi đến trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Hưng Yên viết bản tự khai, trình bày lời khai và tham gia phiên hòa giải ngày 08/01/2026, do chị N phải đi chấp hành án phạt tù tại trại tạm giam Công an tỉnh H nên chị N và anh D2 đều từ chối tiếp tục hòa giải và đều xin vắng mặt trong quá trình toà án giải quyết, xét xử vụ án. Chị N cũng ủy quyên lại cho mẹ đẻ là bà Bùi Thị L giao nhận văn bản tố tụng thay chị. Theo xác minh tại địa phương, lời khai của anh D2 và chính người thân trong gia đình anh chị thì thấy rằng, trong thời kỳ hôn nhân giữa anh D2, chị N đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng, anh chị cũng đã sống ly thân, dù đã được người thân trong gia đình hai bên nhiều lần động viên, khuyên giải nhưng không có kết quả. Nên có căn cứ để khẳng định mâu thuẫn giữa anh D2 và chị N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị N cũng thuận tình ly hôn với anh D2, tuy nhiên do chị N phải đi chấp hành án nên tòa án không lập biên bản ghi nhận sự thóa thuận được.
Vì vậy, căn cứ vào các Điêu 51, 55, 57 cân ghi nhận sự tự nguyện ly hôn của anh D2 và chị N. 3/ Về con chung: Anh D2 và chị N có 01 con chung là cháu Trần Ánh D1, sinh ngày 02/01/2020. Anh D2 xin được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung 3 và được chị N đều nhất trí. Xét thấy cháu D1 đang ở cùng anh D2, được anh D2 chăm sóc chu đáo, cháu phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Do vậy, có căn cứ để chấp nhận đề nghị của anh D2: Giao con chung là cháu Trần Ánh D1, sinh ngày 02/01/2020 cho anh D2 được tiêp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đên khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Sau khi ly hôn chị N có quyên thăm nom con chung của mình và quyên xin thay đôi người nuôi con theo quy định tại Điêu 82; Điều 83; Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh D2 và chị N đều không yêu cầu Tòa án đặt ra giải quyết nên Tòa án không đặt ra giải quyết. 4/ Về tài sản chung, công nợ chung, công sức đóng góp đối với hai bên gia đình, ruộng canh tác nông nghiệp: anh D2, chị N đều khẳng định không có gì liên quan, không yêu cầu Tòa án đặt ra xem xét, giải quyết trong vụ án này nên HĐXX không đặt ra giải quyết. 5/ Về án phí: Căn cứ theo khoản 4 Điều 147 của BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định vê mức thu, miên giảm, thụ, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 3 Điêu 11 Nghị quyêt 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình anh D2 và chị N mỗi người phải chịu 75.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Tuy nhiên anh D2 tự nguyện nhận toàn bộ án phí LHST và được chị N nhất trí nên anh D2 phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000đ, đối trừ với số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000đ mà anh D2 đã nộp theo biên lai thu số 0000065 ngày 07/01/2026 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 3 - Hưng Yên nên anh D2 được nhận lại số tiền 150.000đ. 6/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào: Khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 229, Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS; Điều 51, Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết 01/2024/NQ- HĐTP, ngày 16/5/2024 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Văn D và chị An Thanh N. Vê con chung: Giao cháu Trân Anh D1, sinh ngày 02/01/2020 cho anh Trân Văn D được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đên khi cháu D thành N1 (đủ 18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không đặt ra giải quyết. Anh D2 và chị N có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung và yêu 4 cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Chị N có quyên thăm và chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật; không ai được cản trở chị N thực hiện quyền này. Về tài sản chung, công nợ chung, đất canh tác nông nghiệp 03; công sức đóng góp của vợ chông đối với hai bên gia đình nội ngoại: Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết trong vụ án ly hôn này. Về án phí: Anh Trần Văn D phải chịu án phí ly hôn sơ thấm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), đối trừ với số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà anh D đã nộp tại biên lai thu số 0000065 ngày 07/01/2026 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 3 - Hưng Yên nên anh D được trả lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, vắng tất cả các đương sự. anh D và chị N được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú./.