Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Cao Thị Bích T yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Văn C. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long được quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Tại phiên tòa bị đơn anh Huỳnh Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Nguyên đơn chị Cao Thị Bích T vắng mặt có đơn xin vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự theo quy định của pháp luật.

[3] Về hôn nhân, chị Cao Thị Bích T với anh Huỳnh Văn C kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện, được tự do tìm hiểu, không bị ai lừa dối hay ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã Hàm Tân, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh (nay xã Hàm Giang, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 09/5/2022. Điều đó phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn của chị T và anh C do Ủy ban nhân dân xã Hàm Tân, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh (nay xã Hàm Giang, tỉnh Vĩnh Long) cấp và chị T giao nộp có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân của chị T và anh C là hợp pháp. Nguyên nhân xin ly hôn chị T cho rằng sau khi kết hôn chị và anh C sống hạnh phúc, đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh C không tôn trọng chị, không quan tâm vợ con, thích ham mê cờ bạc, bỏ bê công việc để một mình chị lo nên chị về cha mẹ ruột và sống ly thân với anh C từ tháng 01/2025 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, anh Huỳnh Văn C có lời khai thưa nhận cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn như chị T khai, nay do còn thương vợ, con nên không đồng ý lý hôn. Theo biên bản xác minh ngày 04 tháng 3 năm 2026 bà Lâm Thị Đ là bà ngoại của anh C đều xác nhận chị T và anh C có mâu thuẫn và chị T bỏ về nhà mẹ ruột sống và ly thân từ đầu năm 2025 đến nay. Chị T xác định không còn tình cảm với anh C nữa và cương quyết ly hôn. Tòa án đã triệu tập anh C nhiều lần nhằm mục đích hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ nhưng anh C không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Điều đó chứng minh rằng anh C không tôn trọng pháp luật, không còn tình cảm với chị T và cũng không C thiết hàn gắn việc hôn nhân gia đình giữa anh C và chị T. Tất cả các điều đó cho thấy hôn nhân của anh C, chị T mâu thuẫn thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu có tiếp tục kéo dài cũng không đem lại lợi ích cho anh C, chị T và con. Từ những nhận định trên, xét thấy yêu cầu ly hôn của chị T là có cơ sở chấp nhận đúng theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Hiện con chung tên Huỳnh Ngọc L Đ, sinh ngày 14/10/2021 chị T đang nuôi dưỡng và có yêu cầu được nuôi con chung. Để đảm bảo cho cuộc sống của con không bị thay đổi, do từ nhỏ đã sống với mẹ nên 3 giao con chung cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng: Không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

[6] Xét quan điểm của vị Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Cao Thị Bích T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.