Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng tại Thành phố Cần Thơ và Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các chứng cứ được thu thập khách quan, hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều khoản áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tấn T thừa nhận hành vi sử dụng ma túy vào các ngày 25/8/2025 và 07/01/2026. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả xét nghiệm chất ma túy (dương tính với Methamphetamine) và các kết luận giám định số 748/KL-KTHS ngày 05/9/2025 và số 113/KL-KTHS ngày 15/01/2026 của Phòng K Công an thành phố C. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Nguyễn Tấn T là đối tượng đang chấp hành biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú (thời hạn 02 năm từ 17/02/2025 đến 17/02/2027 theo Quyết định số 02/QĐ-UBND của UBND xã T, 4 thành phố Cần Thơ). Hành vi của bị cáo không chỉ vi phạm pháp luật mà còn thể hiện sự lười lao động, ý thức chấp hành pháp luật kém mặc dù đã được chính quyền địa phương tạo điều kiện giáo dục, quản lý sau cai.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi năm 2025).

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo sử dụng ma túy 02 lần (tháng 8/2025 và tháng 01/2026), đây là tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đặc biệt, lần phạm tội thứ hai diễn ra khi bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú", thể hiện sự coi thường pháp luật.

[4] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Nhằm thực hiện nghiêm chính sách pháp luật về phòng chống ma túy, răn đe đối tượng nghiện tái sử dụng, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa chung. Theo khoản 1 Điều 256a, mức hình phạt quy định từ 02 năm đến 03 năm tù. Với việc phạm tội 02 lần, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc mức án ở giữa khung hình phạt.

[5] Về xử lý vật chứng và các đối tượng liên quan Đối với chiếc điện thoại OPPO A18: Đây là tài sản bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy (công cụ phạm tội), cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Đối với các đối tượng "Tống Tuấn" và "P1": Do chưa rõ lai lịch nhân thân, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau là đúng quy định.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

[8] Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện Kiểm sát khu vực 3 - Cần Thơ tại phiên tòa về điều luật áp dụng và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.