Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Thạch Thị D yêu cầu được ly hôn với anh Thạch N. Bị đơn anh Thạch N, sinh năm 1980, địa chỉ: ấp Ph, xã NT, tỉnh Vĩnh Long. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long được quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Bị đơn anh Thạch N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Nguyên đơn chị Thạch Thị D vắng mặt có đơn xin vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự theo quy định của pháp luật.

[3] Về hôn nhân, chị Thạch Thị D với anh Thạch N kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện, được tự do tìm hiểu, không bị ai lừa dối hay ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Châu Điều, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh (nay xã Cầu Kè, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 22/3/2005. Điều đó phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn của chị D và anh N do Ủy ban nhân dân xã Châu Điều, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh (nay xã Cầu Kè, tỉnh Vĩnh Long) cấp và chị D giao nộp có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân của chị D và anh N là hợp pháp. Nguyên nhân xin ly hôn chị D cho rằng do anh N ghen tuông kiếm chuyện chửi bới chị, xúc phạm danh dự chị, đánh đập chị nhiều lần. Đến nay không bên nào tạo điều kiện hàn gắn, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, sống ly thân từ năm 2024 đến nay. Tại biên bản xác minh ngày 06 tháng 01 năm 2026 địa phương cung cấp thông tin vợ chồng chị D và anh N có xảy ra mâu thuẫn do ghen tuông và sống ly thân khoảng 02 năm nay. Chị D xác định không còn tình cảm với anh N nữa và cương quyết ly hôn. Tòa án đã triệu tập anh N nhiều lần nhằm mục đích hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ nhưng anh N không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Điều đó chứng minh rằng anh N không tôn trọng pháp luật, không còn tình cảm với chị D và cũng không cần thiết hàn gắn việc hôn nhân gia đình giữa anh N với chị D. Tất cả các điều đó cho thấy hôn nhân của anh N, chị D mâu thuẫn thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu có tiếp tục kéo dài cũng không đem lại lợi ích cho anh N, chị D. Từ những nhận định trên, xét thấy yêu cầu ly hôn của chị D là có cơ sở chấp nhận đúng theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Thạch Ly N, sinh ngày 01/01/2006; Thạch Thị D, sinh ngày 16/02/2009 hiện chị D đang nuôi dưỡng. Chị D yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Thạch Thị D, cháuD cũng có nguyên vọng 3 tiếp tục được sống với mẹ nên để cho chị D được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với điều kiện sống và nguyện vọng của cháuD. Riêng con chung Thạch Ly N, sinh ngày 01/01/2006 đã trưởng thành nên không xem xét, giải quyết. Về cấp dưỡng: Chị D không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

[6] Xét quan điểm của vị Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Thạch Thị D phải chịu án phí theo quy định pháp luật.