Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Trần Thị HN yêu cầu được ly hôn với anh Đinh Văn Tám H. Bị đơn anh Đinh Văn Tám H, sinh năm 1966, địa chỉ: ấp MH, xã VK, tỉnh Vĩnh Long. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp về “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 – vĩnh Long được quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Nguyên đơn chị Trần Thị HN được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Đinh Văn Tám H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt đương sự theo quy định của pháp luật. 2

[3] Về hôn nhân, chị Trần Thị HN kết hôn với anh Đinh Văn Tám H trên cơ sở tình yêu tự nguyện, được tự do tìm hiểu, không bị ai lừa dối hay ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã Vinh Kim vào ngày 19/4/2006. Điều đó phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn của chị N và anh Hdo Ủy ban nhân dân xã Vinh Kim cấp và chị N giao nộp có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân của chị N và anh H hợp pháp. Nguyên nhân xin ly hôn chị N cho rằng anh H xuyên kiếm chuyện chửi mắng, đánh chị nhiều lần nên chị với anh H ly thân từ tháng 01 năm 2025 đến nay. Theo biên bản xác minh ngày 07 tháng 11 năm 2025 bà Nguyễn Thị T là mẹ của chị N xác nhận chị N và anh H mâu thuẫn và sống ly thân cách nay khoảng 01 năm nay. Chị N xác định không còn tình cảm với anh HNa và cương quyết ly hôn. Tòa án đã triệu tập anh H lần nhằm mục đích hòa giải cho vợ cHđoàn tụ nhưng anh H chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Điều đó chứng minh rằng anh H tôn trọng pháp luật, không còn tình cảm với chị N và cũng không cần thiết hàn gắn việc hôn nhân gia đình giữa anh và chị N. Tất cả các điều đó cho thấy hôn nhân của anh H, chị N mâu thuẫn thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu có tiếp tục kéo dài cũng không đem lại lợi ích cho anh H, chị N. Từ những nhận định trên, xét thấy yêu cầu ly hôn của chị N là có cơ sở chấp nhận đúng theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Đã trưởng thành nên không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản, nợ chung: Chị N xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

[6]

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm của vị Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Trần Thị HN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.