Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Sơn Thị Ngọc P yêu cầu được ly hôn với anh Thạch Ngọc H. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long được quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Tại phiên tòa nguyên đơn chị Sơn Thị Ngọc P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Thạch Ngọc H đã được triệu tập hợp lệ lần 02 nhưng vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đương sự theo quy định của pháp luật.

[3] Về hôn nhân, chị Sơn Thị Ngọc P với anh Thạch Ngọc H kết hôn trên cơ sở tình yêu tự nguyện, được tự do tìm hiểu, không bị ai lừa dối hay ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã Lưu Nghiệp Anh vào ngày 23/5/2011. Điều đó phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn của chị P và anh H do Ủy ban nhân dân xã Lưu Nghiệp Anh cấp và chị P giao nộp có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân của chị P và anh H là hợp pháp. Nguyên nhân xin ly hôn chị P cho rằng sau khi kết hôn chị và anh H sống hạnh phúc, đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh H không tôn trọng chị, không quan tâm vợ con, thích ham mê cờ bạc, tH xuyên uống rượu say xỉn, bỏ bê công việc để một mình chị lo nên chị bỏ lên Long an tìm việc làm để kiếm tiền lo cho các con ăn học. Theo biên bản xác minh ngày 11 tháng 3 năm 2026 ông Thạch Ngọc H là cha ruột của anh H đều xác nhận chị P và anh H có mâu thuẫn cách nay khoảng 02 năm và chị P bỏ nhà đi làm thuê 01 năm nay, gia đình 02 bên có tạo điều kiện cho chị P và anh H nhưng không thành. Chị P xác định không còn tình cảm với anh H nữa và cương quyết ly hôn. Tòa án đã triệu tập anh H nhiều lần nhằm mục đích hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ nhưng anh H không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Điều đó chứng minh rằng anh H không tôn trọng pháp luật, không còn tình cảm với chị P và cũng không cần thiết hàn gắn việc hôn nhân gia đình giữa anh H và chị P. Tất cả các điều đó cho thấy hôn nhân của anh H, chị P mâu thuẫn thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu có tiếp tục kéo dài cũng không đem lại lợi ích cho anh H, chị P và các con. Từ những nhận định trên, xét thấy yêu cầu ly hôn của chị P là có cơ sở chấp nhận đúng theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Hiện con chung anh H đang nuôi dưỡng và có yêu cầu được nuôi con chung. Chị P có lời khai thống nhất giao con chung tên tên Thạch Ngọc T, sinh ngày 12/02/2013 và Thạch Ngọc T, sinh ngày 24/9/2014 cho anh Thạch Ngọc H tiếp tục nuôi dưỡng. Để đảm bảo cho cuộc sống của con không bị thay đổi, do từ nhỏ đã sống với cha nên giao con chung cho anh H tiếp 3 tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng: Không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

[6] Xét quan điểm của vị Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chị Sơn Thị Ngọc P phải chịu án phí theo quy định pháp luật.