Bản án 67/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Chị Lương Thị Kim G được ly hôn với anh Nguyễn Minh T.
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Do bị đơn là anh Nguyễn Minh T không đến tham gia phiên họp, nên Tòa án chỉ tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải được. Sau đó, nguyên đơn là chị Lương Thị Kim Giàu C đơn đề nghị không hòa giải, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật. [1.2] Nguyên đơn là chị Lương Thị Kim G vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Nguyễn Minh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 để tham gia phiên tòa mà vẫn vắng mặt, căn cứ quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét tính hợp pháp về quan hệ hôn nhân giữa các bên, thấy rằng: chị G và anh T cưới nhau năm 2017, có đăng ký kết hôn và được UBND xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã H, tỉnh Đồng Tháp) cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 02/10/2017, số 74, nên quan hệ hôn nhân của chị G và anh T là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký kết hôn. [2.2] Xét yêu cầu ly hôn của chị G thấy rằng: Căn cứ các ý kiến trình bày của chị G, sự không phản đối của anh T đối với yêu cầu khởi kiện của chị G, cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị G và anh T trong cuộc sống hôn nhân là có thật. Khi chị G yêu cầu ly hôn, anh T không thể hiện thiện chí muốn đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó, chứng tỏ tình trạng hôn nhân của hai bên đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chiếu theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị G đối với anh T. [2.3] Về quyền nuôi con chung: Khi ly hôn, chị G yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Anh T cũng không có ý kiến phản đối yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi 02 con chung của chị G. Cháu Nguyễn Minh H (trên 07 tuổi) có bản khai thể hiện nguyện vọng muốn được sống cùng với mẹ trong trường hợp cha mẹ ly hôn.
Do đó, căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử quyết định cho chị G được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con chung, chia tài sản chung, nghĩa vụ trả nợ chung: Không có đương sự nào yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp sau này các bên có tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.
[3] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 6, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị G phải chịu 300.000đ án phí ly hôn. Anh T không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên; 4
Quyết định
Căn cứ các Điều 5, Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, điều 228, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85, Điều 86 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 6, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Lương Thị Kim G được ly hôn với anh Nguyễn Minh T.
2. Về quyền nuôi con chung: Chị Lương Thị Kim G được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Minh H, sinh ngày 05/9/2018 và Nguyễn Ngọc Minh H1, sinh ngày 09/4/2021. Trường hợp khi bản án có hiệu lực pháp luật, mà những người con chung này đang do anh T trực tiếp nuôi dưỡng, thì chị G có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án có thẩm quyền thi hành quyết định của Tòa án về việc buộc anh T thực hiện nghĩa vụ giao con chung lại cho chị G trực tiếp nuôi dưỡng.
3. Anh T có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị G có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh T theo quy định của pháp luật. Chị G cùng các thành viên gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con của anh T.
4. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của cháu H, cháu H1, thì chị G, anh T, người thân thích của cháu H, cháu H1, Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình, Cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên theo quy định của pháp luật.
5. Về án phí sơ thẩm: Chị Lương Thị Kim G phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sung Ngân sách Nhà nước. Chuyển số tiền 300.000đ tạm ứng án phí chị G đã nộp theo biên lai thu số 0003040 ngày 09/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh (do Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5-Tây Ninh thực hiện theo ủy quyền) sang thi hành án phí, nên chị G không phải nộp tiếp.
6. Án xử sơ thẩm công khai, chị G, anh T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.