Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: - Bị đơn anh Đinh Văn H có nơi cư trú, sinh sống tại ấp P, xã P, thành phố Đ nhên quýn thu ợai đểm gu yềoản i Điếu 35, Tòm an hoản d iếu 39 Bồ Lật Tổ Nai dân sự. - Chị Vương Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh H.

Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương sự chị T là nguyên đơn và anh H là bị đơn, quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tô tụng của Tòa án nhưng vân văng mặt tại phiên họp, phiên hòa giải không vì sự kiện bât khả kháng hay trở ngại khách quan.

Vì vậy, Tòa án không tiên hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: 2 - Về hôn nhân: Hôn nhân giữa Chị T và anh H được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 23/01/2025 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là xã P, thành phố Đ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Như vậy, hôn nhân của chị T và anh H là hợp pháp. Nay chị T yêu cầu ly hôn, thì Tòa án áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình để giải quyết. Trên cơ sở lời khai của đương sự thê hiện: Chị T trình bày trong quá trình chung sống có xảy ra mâu thuân, bất đồng về quan điểm sống, không thế tự hòa giài đoàn tụ nên đã không còn quan tâm, chăm sóc nhau, ca hai đã tự hòa giải nhiêu lân nhưng mâu thuân vợ chông vân không thay đôi nên đã không còn sông chung với nhau từ tháng 5/2025 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành giải thích quy định của pháp luật, vận động, hòa giải nhưng chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh H vẫn không đến Tòa làm việc, thể hiện anh H không mong muốn hòa giải để vợ chồng cùng đoàn tụ sống chung. Qua xác minh tại địa phương đã xác định được gia đình chị T và anh H đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, không hòa giải đoàn tụ được. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định, chị T và anh H đã không còn tình cảm thương yeu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sông chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận. - Về nuôi con: Chị T trình bày không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Về tài sản: Chị T trình bày anh chị không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh H không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

[3] Về án phí: Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thấm về ly hôn.

[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.