Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Tại phiên tòa bị cáo không đưa ra đồ vật, tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tổ tụng của Cơ quan tiết hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2]. Vê tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Từ ngày 14/01/2026 đên ngày 15/01/2026 tại âp T, xã T, tỉnh Đông Nai (N là khu phố T, phường T, thành phố Đ), Ngô Minh P có hành vi tàng trữ trái phép 3 chất ma tuý để sử dụng, loại Methamphetamine, khối lượng 0,6758 gam thì bị Công an xã T, tỉnh Đồng Nai bắt giữ cùng tang vật vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 15/01/2026. Như vậy, hành vi của bị cáo P đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Bị cáo nhận thức được rằng ma túy là hiểm họa của mọi người, mọi nhà là một loại chất cấm lưu hành và do Nhà nước quản lý; bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy đã từng bị Tòa án xử phạt nhưng không quyết tâm từ bỏ ma túy, sống có ích cho gia đình và xã hội mà ngược lại bị cáo còn đi vào con đường phạm tội bằng hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.

Do đó, cần có mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 19/4/2025, P chấp hành xong hình phạt vê tội Mua bán trái phép chât ma túy, chưa được xóa án tích lại tiêp tục phạm tội.

Do đó, bị cáo bị áp dụng tình tiêt tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [ 4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì số 273/KTHS và 01 phong bì số 278/KTHS đã được niêm phong dấu tròn đỏ của Phòng K Công an thành phố Đ bên trong chứa mẫu vật sau giám định, có 01 cây màu trắng, 01 cân tiếu ly màu đen, 05 túi nilong có kích thước 5cmx10cm, 01 ống hút màu trắng dài 5cm được cắt nhọn 1 đầu.

[6]. Về nguồn gốc ma túy: Quá trình điều tra, Ngô Minh P khai nhận mua ma túy của đối tượng đeo khẩu trang màu đen, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý.

[7]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Ngô Minh P chưa cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý" quy định tại Điều 256a Bộ Luật hình sự, Công an phường T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ-XPHC ngày 08/4/2026 đối với Ngô Minh P

[8]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội, mức hình phạt của bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, 4