Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Tại phiên tòa bị cáo không đưa ra đồ vật, tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: |-]. Vụ an không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hô sơ đê điêu tra bổ sung. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ (nay thành phô Đ), Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 8, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Vào ngày 18/01/2026, Trịnh Hoàng V đến khu vực bên xe M1 tìm gặp H1 (không rõ nhân thân lai lịch) đê hỏi mua 01 (một) gói ma túy với số tiền 500.000 đồng. Sau khi có được ma tuý, V mang về nhà tại ấp P, xã P lấy ra một phần để sử dụng, phần còn lại Vũ giấu trong nhà. Đến khoảng 16 giờ ngày 20/01/2026, Mai Duy T1 sử dụng số điện thoại 037.392.8509, gọi vào số 0868945952 của V hỏi mua 01 (một) gói ma túy với số tiền 300.000 đồng. Vì có sẵn ma túy còn dư trước đó chưa sử dụng hết, nên V đồng ý bán cho T1. Sau đó vào các ngày 20/01/2026 và 21/01/2026, Mai Duy T1 đã chuẩn bị bộ dụng và ma tuy tổ chức cho Mang Thị Bé L1 cùng sử dụng trái phép chất ma tuý 02 lần tại nhà của T1 thuộc ấp P, xã P, tỉnh Đồng Nai (nay là xã P, thành phố Đ). Như vậy, hành vi của bị cáo T1 đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chât ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi bị cáo Vũ đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chât ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điêu 251 Bô luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3]

Xét thấy, các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức, các bị cáo hoàn toàn biết ma tuý là loại độc dược gây nghiện do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm câm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyên, sử dụng trái phép chất ma túy. Ma túy là một loại chất độc gây ra tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và cũng là nguyên nhân lan truyền căn bệnh của xã hội như HIV... Ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến những loại tội phạm khác.

Vì vậy, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi các bị cáo thực hiện nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân chấp hành nghiêm pháp luật và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: 5 [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [ 4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo T1 tự thú hành vi phạm tội của mình; bị cáo V phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, là lao động chính trong gia đình có con đang còn nhỏ.

Vì vậy, bị cáo T1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo V được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

[5]. Những vấn đề khác: - Đối với đối tượng tên H1 đã bán ma tuý cho Trịnh Hoàng V, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Đến khi xác định được sẽ xử lý sau. - Đối với Mang Thị Bé L1 có hành vi cho T1 mượn điện thoại. L2 không biết việc T1 sử dụng để gọi điện mua ma tuý nên không xử lý trách nhiệm hình sự. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của L2 chưa đủ yếu tố cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma tuý quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự nên Công an xã P đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuy của Trịnh Hoàng V chưa đủ yếu tố cấu thành tội sử dụng trái phép chất ma tuy quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự nên Công an tình Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về xử lý vật chứng: + Tịch thu tiêu hủy đối với 01 gói nylong trong suốt bên trong chứa chất cặn màu trắng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuy gồm: 01 chai nhựa có gắn 01 nỏ thuỷ tinh bên trong bám dính chất cặn màu nâu và 01 ống hút màu trắng; + Tịch sung vào ngân sách Nhà nước đối với: 01 điện thoại Vivo màu bạc có gắn sim số 0868945952 của Trịnh Hoàng V là công cụ phương tiện phạm tội và số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) là tiền có được do bán ma túy.

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[8]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội, mức hình phạt của bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.