Bản án 121/2026/HS-STBản án 121/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Từ tháng 06/2025 đến ngày 05/9/2025, Nguyễn Văn L nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với cách thức là L làm trung gian giúp đối tượng “Gấu Mập” bán ma túy cho các con nghiện, mỗi lần L được đối tượng “Gấu mập” trả công một đoạn ống hút chứa ma túy để sử dụng, trong đó: L đã bán ma túy cho Thạch Thị Hồng V 02 (hai) lần vào ngày 25/8/2025 và ngày 28/8/2025, mỗi lần 200.000 đồng. Đối với Thạch Thị Hồng V và Kiên Minh T vào các ngày 25/8/2025 đến ngày 28/8/2025 đã hùn tiền 02 lần với số tiền mỗi bị cáo hùn là 100.000 đồng/lần để mua ma túy của Nguyễn Văn L (mỗi lần mua 200.000 đồng) để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ của V tại địa chỉ Phòng trọ số 7 69, nhà trọ Lê Quốc Sinh, đường Tân Hiệp 53, tổ 5, khu phố Tân Hội, phường Tân Hiệp, Thành phố Hồ Chí Minh. Cụ thể: - Ngày 25/8/2025, V đi mua ma túy đem về đưa cho T đổ vào bộ dụng cụ mà T đã chuẩn bị sẵn từ trước để cả hai cùng sử dụng. - Ngày 31/8/2025, V rủ T và Nguyễn Văn T2 đến phòng trọ của V để sử dụng ma túy mua ngày 28/8/2025. T2 là người chế tạo bộ dụng cụ để sử dụng ma túy và đổ ma túy vào bộ dụng cụ và đốt lên cho T, V và T2 sử dụng.

Do đó, hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 đối với Nguyễn Văn L; tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự đối với Thạch Thị Hồng V và Kiên Minh T; tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn T2. Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương. Về nhận thức, các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì động cơ cá nhân mà các bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà từng bị cáo đã thực hiện, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp.

[6] Đối với đối tượng “Gấu Mập” và các đối tượng nam là người giao ma túy cho Nguyễn Văn L hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh sẽ tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ là phù hợp.

[7] Về biện pháp tư pháp: - Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy hoàn lại sau giám định có khối lượng là 0,1027 gam (M1); 0,2620 gam (M2); 0,00 gam (M3), loại Methamphetamine; 01 nỏ thủy tinh; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (tự chế). 8 - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại Iphone 13 màu hồng của Nguyễn Văn L; 01 điện thoại hiệu IPHONE XS MAX màu hồng của Thạch Thị Hồng V; 01 xe mô tô hiệu Yamaha EXCITER màu trắng xanh, biển kiểm soát số 83P2-220.46 của Kiên Minh T. - Trả lại 01 điện thoại OPPO màu đỏ, không có sim cho Nguyễn Văn T2; 01 điện thoại hiệu OPPO màu xanh dương của Kiên Minh T.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.