Bản án 118/2026/HSSTBản án 118/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Xuân A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào hồi 15 giờ 40 phút ngày 31/10/2025, tại nhà địa chỉ H T, phường V, Thành phố Hồ Chí Minh bị cáo Nguyễn Thị Xuân A đã có hành vi bán số đề cho Nguyễn Ánh H, các số đề như sau: số 92, hình thức đầu - đuôi, trong đó: đầu số tiền 50.000 đồng, đuôi số tiền 75.000 đồng; số 11, hình thức đầu - đuôi, trong đó: đầu số tiền 100.000 đồng, đuôi số tiền 50.000 đồng. Trong ngày 31/10/2025, Nguyễn Thị Xuân A đã sử dụng tổng số tiền để đánh bạc thông qua hình thức mua bán số lô, số đề cho khách dựa vào kết quả xổ số của đài miền N là 29.344.000 đồng (Hai mươi chín triệu ba trăm bốn mươi bốn nghìn đồng). Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Xuân A đã thực hiện như trên đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại thời điểm bị bắt, Nguyễn Thị Xuân A khai nhận đã bắt đầu bán số lô, đề được hơn 01 tháng, tuy nhiên dữ liệu trên điện thoại thế hiện việc gửi tin nhắn cho Z " chị U nhỏ 2" đã bị xóa, nên không có căn cứ để xử lý hành vi bán số lô, đề trước ngày 31/10/2025 của Xuân A. Đối với Nguyễn Ánh H: Hành vi mua các số lô, số đề đài miền N với số tiền 240.000 đồng (khi chưa có kết quả mở thưởng), Ánh H cũng chưa bị xử phạt hành chính cũng như chưa bị kết án chưa được xóa án tích về tội Đánh bạc hoặc tội quy định tại Điều 322 BLHS nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Căn cứ khoản 1 Điều 36 Nghị định số 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình, Công an phường V đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 104/QĐ-XPHC ngày 22/01/2026, xử phạt 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nghìn đồng) đối với Nguyễn Ánh H. Đối với người nhận số lô, số đề của Nguyễn Thị Xuân A: Qua xác minh, xác định người nhận thầu số lô, số đề là Lô Thị C (sinh năm 1972; hộ khẩu thường trú: CN, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định truy tìm số H1228/QĐ-CSHS ngày 26/01/2026, tuy nhiên đến nay chưa xác định được nơi ở, chưa làm việc được với Lô Thị C. Đề nghị cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Xét hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm trật tự công cộng, bị cáo biết việc ghi số đề là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hội.

Vì vậy, cần phải xử lý và áp dụng mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục riêng, đồng thời bảo đảm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có khả năng tự cải tạo để trở thành người có ích cho xã hội, nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi gia đình và xã hội.

Do đó, Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự để xem xét áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thị Xuân A

[5] Về xử lý vật chứng: + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) tập cùi đề màu trắng (chưa qua sử dụng, có kích thước 5,3cmx15cm); 01 (một) tấm giấy than màu xanh dương (đã qua sử dụng, có kích thước 5,3cmx14,8cm) ; 01 (một) tập giấy màu hồng (có kích thước 7,5 cmx 10,5cm) (Nguyễn Thị Xuân A khai nhận dùng để ghi tính số tiền khách mua số lô, số đề); 01 (một) tập giấy màu hồng (có kích thước 5,3cmx15cm) (Nguyễn Thị Xuân A khai nhận dùng để ghi tính số tiền khách mua số lô, số đề; 04 (bốn) bút bi màu xanh + Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 02 (hai) máy tính hiệu Casio; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 8 Plus, dung lượng 64GB, màu hồng, số IMEI: 359401083679388 gắn sim điện thoại số 0913807674; 01 (một) máy mPOS (máy thanh toán di động) trên màn hình có thế hiện mã QR tài khoản ngân hàng của Nguyễn Thị Xuân A, số tiền 14.790.000 đồng (Mười bốn triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng). Lưu theo hồ sơ vụ án 05 (năm) phơi đề đã thu giữ

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật