Bản án 86/2026/HS-STBản án 86/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. 4 Do đó có đủ cơ sở kết luận: ngày 30/01/2026, tại tổ 1, khu V, đặc khu Đ, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Vũ T N có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán trái phép số lô, số đề cho Nguyễn H H và những người khác không rõ lai lịch, địa chỉ, với tổng số tiền là 30.565.000 đồng. Như vậy, hành vi bán trái phép số lô, số đề của bị cáo Vũ T N đã phạm vào tội “Đánh bạc”, được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến cuộc sống của gia đình, công việc của cá nhân và hoạt động bình thường của xã hội. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết được việc đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề được thua bằng tiền là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nhằm thu lợi cá nhân, lấy tiền của người thua bạc. Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo, góp phần phòng chống tội phạm và thể hiện tính nghiêm minh của luật pháp Nhà nước ta.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện đến Cơ quan điều tra đầu thú, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nhưng đã tự nguyện giao nộp lại tiền do phạm tội mà có, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xét về nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt thể hiện chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; ngoài lần phạm tội này, bị cáo đều chấp hành tốt chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các quy định của địa phương, có khả năng tự cải tạo. Do vậy, để giúp bị cáo có điều kiện tiếp tục lao động, tạo thu nhập để bù đắp phần nào kinh tế cho gia đình, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng và công tác phòng ngừa tội phạm nói chung.

[6] Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, 5 người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: - Số tiền 1.090.000 đồng thu giữ của bị cáo N là tiền liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên được trừ vào số tiền phải truy thu nộp ngân sách Nhà nước. - 01 điện thoại iPhone, màu hồng thu giữ của bị cáo N là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. - 09 tờ phơ ghi số lô, số đề, có kích thước (7x10) cm và 01 sổ ghi chép, bìa màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có 02 trang ghi nhiều con số là công cụ bị cáo N dùng vào việc phạm tội, nên cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án. - 01 sim điện thoại số 0988.626.951 thu giữ của bị cáo N, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu và tiêu hủy. - Số tiền bị cáo N do phạm tội mà có khi nhận tiền mua các số lô, số đề của Nguyễn H H và những người khác tổng số tiền là 10.165.000 đồng, bị cáo đã thu tiền của người chơi, không chuyển bảng, nên cần buộc bị cáo N nộp lại số tiền này để nộp ngân sách Nhà nước; còn số tiền chưa thanh toán trúng thưởng, nên không đề cập xử lý. Bị cáo N đã giao nộp số tiền 1.090.000 đồng tại Cơ quan điều tra và quá trình xét xử đã tự nguyện nộp lại số tiền 15.000.000 đồng, nên trừ đi số tiền phải nộp lại, trả lại cho bị cáo N số tiền 5.925.000 đồng.

[9] Đối với anh Nguyễn H H có hành vi mua bán số đề với số tiền dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự, nên hành vi không cấu thành tội phạm, Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp pháp luật.

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.