Bản án 172/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10- Tây Ninh tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Yến T và anh Nguyễn Công T1 tự nguyện chung sống vợ chồng năm 2022, có tổ chức lễ cưới đến ngày 14/10/2022 có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện C, tỉnh Tây Ninh (nay là UBND xã H, tỉnh Tây Ninh) đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật tôn trọng và bảo vệ.

[2]. Xét yêu cầu ly hôn của chị Đặng Thị Yến T, thấy rằng: Qua lời trình bày của chị T thì chị và anh T1 chung sống không hạnh phúc. Do bất đồng quan điểm, đời sống chung không thể kéo dài, thường xuyên cải nhau. Anh T2 không quan tâm đến chị, khoảng 02 năm nay vợ chồng chị không còn nói chuyện hay quan tâm vì đến nhau nữa nên từ đó dẫn đến mâu thuẫn. Vợ chồng chị ly thân từ cuối năm 2024 cho đến nay.

Do đó, có cơ sở cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T2 là mâu thuẫn trầm trọng.

[3]. Bị đơn anh Nguyễn Công T1 cho rằng lời trình bày của chị T là không đúng, vợ chồng anh không có mâu thuẫn gì cả. Anh đi làm xây dựng tại Thành phố Hồ Chí Minh cuối tuần thứ 7 anh về chơi với con và chở vợ anh đi ăn thường xuyên nói chuyện với nhau. Hiện nay vợ chồng anh vẫn còn chung sống với nhau không ly thân. Tại tòa anh cho rằng vợ chồng anh có mâu thuẫn về tài chính trong gia đình. Từ đó cho thấy lời trình bày của anh là không thống nhất, không có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ: Chị T và anh T1 có nhiều mâu thuẫn do đó chị T không chia sẻ hay tâm sự gì với anh cả. Anh T2 cũng thừa nhận như vậy, anh đi làm mỗi tuần chỉ về cuối tuần nên không có nhiều thời gian để quan tâm đến chị T. Từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh T2 đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của chị T xin ly hôn với anh T2 theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn Nhân và gia đình năm 2014 là có căn cứ. 3

[4]. Về con chung: Chị T và anh T2 có 01 người con chung tên là Nguyễn Đặng Y N, sinh ngày 15/3/2023. Hiện nay con chung đang sống chung với chị T. Chị T có cư trú ổn định và thu nhập ổn định bảo đảm cuộc sống và quyền lợi về mọi mặt cho con, để tâm sinh lý trẻ em được ổn định nên căn cứ khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cần thiết giao cháu Nguyễn Đặng Y N, sinh ngày 15/3/2023 cho chị T được trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp. Chị yêu cầu anh T2 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng từ ngày 15/6/2026 cho đến khi con đủ 18 tuổi là có căn cứ chấp nhận.

[5]. Về tài sản chung: Chị T và anh T2 không yêu cầu Toà án giải quyết. Về nợ chung: Chị T và anh T2 trình bày không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6]. Về án phí: Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q, án phí là 300.000 đồng. Anh Nguyễn Công T1 phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng. [7). Các đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10- Tây Ninh về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật và phù hợp với những nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.