Bản án 210/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoàng P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Dương Thiên L đã được tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà P và ông L. 2

[2] Vê quan hê, pháp luật: Theo yêu câu khởi kiện của nguyên đơn thì quan hệ pháp luật được xác định là "Tranh châp ly hôn", quy định tại Điêu 51 Luật nhân và gia đình năm 2014, khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hoàng P và ông Dương Thiện L tự nguyện kết hôn, được UBND phường B (nay là UBND phường T, thành phố Đ) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 78 ngày 18/5/2010. Căn cứ Điều 9, Điều 11 của Luật nhân và gia đình năm 2000, xác định hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hoàng P và ông Dương Thiên L là hôn nhân hợp pháp. Nguyên đơn bà P khởi kiện yêu cầu ly hôn với lý do tình trạng hôn nhân giữa bà và ông L là trầm trọng, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, hai người đã sống ly thân. Bà P xác định không còn tình cảm với ông L và yêu cầu xin ly hôn với ông L. Bị đơn ông Dương Thiên L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến làm việc, tham gia phiên họp công khai chứng cứ, phiên hòa giải, phiên tòa nhưng ông L đều vắng mặt, cũng không có ý kiến phản hồi về các nội dung theo đơn khởi kiện của nguyên đơn. Điều này cho thấy ông L không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà P nữa, không có thiện chí hòa giải để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Do ông L không đến tham gia tố tụng tại Tòa án, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; căn cứ khoản 4 Điều 91 Bộ luật tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Theo lời trình bày của nguyên đơn, kết quả xác minh tại địa phương và tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hoàng P và ông Dương Thiên L là trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hoàng P về việc xin ly hôn với ông Dương Thiên L. [3.2] Về con chung: Bà P và ông L có 01 con chung là Dương Tùng A, sinh ngày 03/02/2009. Theo lời khai của bà P thì hiện nay bà P đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ong Dương Thiên L không đên Tòa án tham gia tô tụng; không có ý kiên, yêu câu gì vê con chung; từ đó cho thây ông L không có thiện chí hòa giải vê vân đ chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không có nguyện vọng nuôi con chung. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy tiếp tục giao con chung cho bà P nuôi dưỡng là phù hợp quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà P không yêu cầu, nên tạm thời ông L không phải cấp dưỡng nuôi con chung. [3.3] Về tài sản chung: Bà P trình bày bà P và ông L tự thỏa thuận tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, mặt khác chưa có lời khai của ông L; nên không xem xét, giải quyêt. 3 [3.4] Về nợ chung: Bà P trình bày không có nợ chung, mặt khác chưa có lời khai của ông L; nên không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hoàng P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân gia đình theo quy định.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai là phù hợp với nhận định của Hội đông xét xử.