Bản án 99/2026/HSSTBản án 99/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 21/9/2025, Nguyễn Vinh Q điều khiển xe mô tô BKS: 92T1 - 054.48 chở theo sau anh Nguyễn Lê Minh T và cháu Nguyễn Ngọc B A lưu thông trên đường ĐT603 theo hướng từ Quốc lộ A đến ngã tư Đ. Khi lưu thông đến đoạn đường thuộc khối phố T, phường Đ, thành phố Đà Nẵng thì Q cho xe chạy ngược chiều trên phần đường hướng từ ngã tư Đ đến Quốc lộ A để vượt xe ô tô phía trước. Do vượt xe không đảm bảo an toàn nên xảy ra va chạm với xe mô tô BKS: 43H - 7371 do anh Nguyễn Đăng H điều khiển di chuyển theo chiều ngược lại. Hậu quả làm anh Nguyễn Đăng H bị thương tích 90%; xe mô tô BKS: 92T1 - 054.48 bị hư hỏng thiệt hại 8.350.000 đồng, xe mô tô BKS: 43H8 - 7371 bị hư hỏng thiệt hại 1.860.000 đồng. 3 Hành vi nêu điều khiển xe mô tô đi không đúng phần đường quy định, vượt xe không đảm bảo an toàn của Nguyễn Vinh Q đã vi phạm khoản 1 Điều 10; khoản 3, điêm a khoản 6 Điều 14 của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024 gây hậu quả làm bị thương tích 90% đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" được quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 260 BLHS. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với tang vật vụ án; biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, HĐXX có đầy đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Vinh Q đã phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại Điếm b Khoản 1 Điều 260 BLHS.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi vụ án phát hiện bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại do mình gây ra. Gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm b, s Khoản 1,2 Điều 51 BLHS. HĐXX sẽ xem xét các tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, chưa có tiền án tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên HĐXX quyết định áp dụng Điều 65 BLHS, cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo về địa phương để giám sát, giáo dục cũng thỏa đáng. - Đối với hành vi điều khiển xe mô tô hai bánh có dung tích xilanh 97cm3 không có Giấy phép lái xe theo quy định; điều khiển xe mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 80miligam/100mililit máu của ông Nguyễn Đăng H đã vi phạm điểm a khoản 5 Điều 18, điểm d khoản 9 Điều 7 Nghị định 168/2024/NĐ-CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đề nghị Phòng C Công an thành phố Đ xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. - Đối với chị Nguyễn Thị Diễm Q2 cho Nguyễn Vinh Q mượn xe mô tô biển số 92T1 - 054.48 chạy dịch vụ G xảy ra tai nạn.

Tuy nhiên, Q có Giấy phép lái xe theo quy định, thời điểm xảy ra tai nạn, Q âm tính với các chất ma túy, không có nồng cồn.

Do đó, không xem xét xử lý đối với chị Q2. - Đối với thiệt hại của xe mô tô BKS: 92T1 - 054.48 là 8.350.000 đồng nhưng chị Nguyễn Thị Diễm Q2 không yêu cầu bồi thường nên không xem xét. - Đối với việc anh Nguyễn Lê Minh T và cháu Nguyễn Thị B A1, Nguyễn Vinh Q sau tai nạn bị thương nhẹ, không yêu cầu giám định thương tích, không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét. 4

[4] Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong nên HĐXX không xem xét. Đối với hư hỏng của xe mô tô, không có ai yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 xe môtô BKS 43H8-7371, hiện nay anh Nguyễn Đăng H đang quản lý, sử dụng. Qua điều tra xác định do ông Nguyễn Văn Á đứng tên đăng ký chủ sở hữu nhưng ông Á đã chết vào năm 2022. Bà Nguyễn Thị Ngọc H1 (vợ ông Á) xác định trước đây ông Á có sở hữu xe mô tô nêu trên nhưng đã bán cho người khác, không rõ bán cho ai và không có giấy tờ mua bán. Tra cứu vật chứng tại Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ xác định xe mô tô trên không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Do đó cần chuyển CQĐT Công an thành phố Đ để điều tra xử lý sau.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.