Bản án 90/2026/HSSTBản án 90/2026/HSST

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa; bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người đã tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lê Thanh L đã khai nhận: bị cáo là đối tượng đang trong thời hạn theo dõi, quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 30 ngày 05/5/2025 của UBND xã H, huyện H, nay là phường H, 3 thành phố Đà Nẵng về quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú từ ngày 30/4/2025 đến 30/4/2027, nhưng vào ngày 15/01/2026, L đã sử dụng trái phép chất chất ma túy, loại Heroin thì bị Công an phường H phát hiện vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 16/01/2026. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Thanh L đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a BLHS như Cáo trạng số 25A/CT-VKS ngày 19 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng nhiều lần đi cai nghiện bắt buộc và đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện tại cộng đồng theo theo Quyết định số 30/QĐ -UBND ngày 05/5/2025 của UBND xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng (cũ). Thời hạn quản lý từ ngày 30/4/2025 đến 30/4/2027. Mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn xem thường pháp luật, tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đi ngược lại với chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc phòng chống và đẩy lùi tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của xã hội. Đây là loại tội phạm mới nên đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung

[3] Xét bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo có bà N là người có công với Nhà nước ( được tặng thưởng Huân Chương kháng chiến hạng 3). Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

[4] Trong vụ án này đối với người giới thiệu cho L biết C bán ma tuý heroin cho L tại khu vực Chợ H, thành phố Đà Nẵng nhưng chưa rõ nhân thân, lai lịch những người này nên Cơ quan điều tra làm rõ xử lý sau.

[5] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng