Bản án 60/2026/HSSTBản án 60/2026/HSST

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa; bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người đã tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Trần Quốc H đã khai nhận: Vào khoảng 14 giờ 06 phút ngày 21/01/2025, bị cáo mua của đối tượng tên Lớn 450.000 đồng ma tuý đá (0,319 gam ma túy loại Methamphetamine ) với mục đích để sử dụng. Sau khi nhận được ma tuý vào khoảng 15h00' cùng ngày, H cất giấu ma tuý trong túi quần jean phía sau bên trái H đang mặc, điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 43C1-411.06 đi đến ngã ba đường B - B (nối dài), thuộc P. B, Q. H (cũ), nay là P. H, TP . thì bị lực lượng Công an P (nay là Công an P1) phối hợp với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q, TP . (cũ) phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ ma tuý. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Quốc H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Số ma túy loại Methamphetamine mà bị cáo 4 tàng trữ có khối lượng 0,319 gam, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2025 như Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 07 tháng 07 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật. Mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn xem thường pháp luật, nhiều lần mua ma túy cất giấu để sử dụng trái phép. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật, đi ngược lại với chủ trương của Đảng và Nhà nước trong việc phòng chống và đẩy lùi tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của xã hội. Mặt khác bị cáo là người có nhân thân xấu nên đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình. Xét thấy bị cáo hiện đang bị tạm giam, không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 đối với bị cáo là thỏa đáng.

[4] Trong vụ án này đối với đối tượng tên Nguyễn Văn S có dấu hiệu phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 12/9/2025 Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đà Nẵng đã có Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 43/2025/QĐ –QĐTHS. Ngày 05/02/2026 Cơ quan CSĐT Công an thành phố T3 đã có Quyết định tách hành vi và các tài liệu trong vụ án hình sự số 1513 để tiếp tục điều tra xử lý sau là thỏa đáng. Đối với Lê Thị Hoàng A có hành vi 02 lần giúp H chuyển khoản trả tiền cho L, tuy nhiên Anh không biết đây là tiền H mua ma túy, không giúp sức H phạm tội nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ

[5] Về xử lý tang vật: - Đối với 01 gói ni lông kích thước (1x3,5) cm, được hàn kín, bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng nghi là ma tuý (niêm phong, ký hiệu: A, gửi giám định) và toàn bộ vỏ bao gói mẫu. Đây là loại ma túy mà pháp luật cấm sử dụng và bao gói mẫu không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. 5 - 01 chai nhựa, trên nắp chai có gắn 01 ống hút nhựa màu vàng trắng, 01 nỏ thuỷ tinh; 01 bật lửa màu vàng có gắn 01 thanh gỗ, trên thanh gỗ có gắn lò xo màu đen không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. - 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu xanh, số IMEI: 353918101850101, gắn sim số: 0793.181.013 (kiểm tra nội dung bên trong có lịch sử các cuộc điện thoại liên lạc mua ma tuý giữa H và L; tin nhắn H nhờ Anh chuyển tiền) của Trần Quốc H sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước. (Hiện đang tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Đà Nẵng theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30/7/2025 giữa Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 – Đà Nẵng)

[6] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 200.000 đồng