Bản án 257/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng theo quy định tại Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Lê Thị Kim N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, ông Bùi Văn V có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông Bùi Văn V và bà Lê Thị Kim N

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Bùi Văn V và bà Lê Thị Kim N đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng (cũ) theo Giấy 3 chứng nhận kết hôn số 89 ngày 02/10/2019. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. đảm bảo các điều kiện cũng như thủ tục theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nên đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nguyên đơn cho rằng trong quá trình chung sống với nhau thì vợ chồng thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do khoảng cách địa lý nên không hàn gắn tình cảm, tình cảm vợ chồng phai nhạc dần. Đến nay, ông V xác định không còn tình cảm với bà N.

Vì vậy, ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà N. Bị đơn bà Lê Thị Kim N cho rằng: do ông V sinh S ở N và đã có con với người khác. Khoảng cách địa lý xa xôi, từ tháng 04 năm 2024 đến nay vơ chồng đã ly thân, bà xác định không còn tình ảm với ông V.

Tuy nhiên, nay ông V yêu cầu được ly hôn bà không đồng y vì giữa bà và ông V chưa thống nhất được nội dung bỏ họ cha cho con chung Xét thấy hôn nhân giữa ông V và bà N đã không còn tồn tại trên thực tế, đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mâu thuẫn tồn tại trong đời sống vợ chồng của các đương sự là có thật, phù hợp với xác minh tại địa phương cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Trên thực tế hai vợ chồng không còn chung sống với nhau. Tại đơn xin xét xử vắng mặt ông V giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông đối với bà N. Bà N dù không đồng ý ly hôn nhưng cũng xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Ông V và bà N có 01 con chung là cháu Bùi Lê N L – sinh ngày 03/8/2019. Ly hôn, ông V và bà N đều thống nhất giao con chung cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, hiện cháu cũng đang sống cùng với mẹ.

Do đó, để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện ổn định, không làm xáo trộn cuộc sống của cháu, cần căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao cho bà N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông V tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 6.000.000 đồng/ tháng, phương thức cấp dưỡng: định kỳ vào ngày 10 hàng tháng cũng là phù 4 hợp với nguyện vọng của bà N khi nuôi cháu L. Xét thấy đây là sự tự nguyện của ông V, phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ông V bà N xác nhận không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết đồng thời xác định vợ chồng không có nợ chung nên HĐXX không đề cập giải quyết. [2.4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng ông Bùi Văn V phải chịu; án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng ông Bùi Văn V phải chịu.