Bản án 256/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Đà Nẵng theo quy định tại Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Lê Vũ L đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến. Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hồng N có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bà Nguyễn Thị Hồng N và ông Lê Vũ L

[2] Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị Hồng N và ông Lê Vũ L đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H (cũ), quận H, thành phố Đà Nẵng nay là phường H, thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31, quyển số 01 ngày 05/3/2004. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện.

Vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau thời gian chung sống thì ông bà phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn bắt nguồn từ việc vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình và khoảng cách địa lý. Ông bà đã có thời gian dài sống ly thân cho đến nay. Xét thấy hôn nhân giữa bà N ông L đã không còn tồn tại trên thực tế. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông L vẫn vắng mặt, thể hiện việc ông L không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình. Xét thấy đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho bà Nguyễn Thị Hồng N được ly hôn với ông Lê Vũ L 2.2. Về quan hệ con chung: Bà N xác định bà và ông L có 02 người con chung lần lượt là Lê Vũ Khánh C, sinh ngày 20/5/2004; Lê Vũ K N1, sinh ngày 05/7/2011. Ly hôn bà N có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu Lê Vũ K N1, không yêu cầu cầu ông Lê Vũ L cấp dưỡng nuôi con chung cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Đối với con Vũ Khánh C hiện đã trưởng thành niên 3

Xét thấy, thực tế kể từ thời điểm ông bà sống ly thân cho đến nay, cháu Khánh N1 được mẹ là bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Mặt khác, cháu Khánh N1 là cháu gái và còn nhỏ tuổi nên cần có sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ.

Do đó, HĐXX cần chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà N. Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, bà N không có yêu cầu nên HĐXX không đề cập giải quyết. 2.3 Về tài sản chung và nợ chung: Bà N xác nhận không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết đồng thời xác định vợ chồng không có nợ chung nên HĐXX không đề cập giải quyết. 2.4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng bà Nguyễn Thị Hồng N phải chịu. Vì các lẽ trên, -

Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia