Bản án 287/2026/HSSTBản án 287/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong quá trình điều tra truy tố bị cáo Lâm Nhật T điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Hồ Chí Minh được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo, bị hại không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, 4 kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của họ đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng với tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Số tiền bị cáo chiếm đoạt là 2.840.000 đồng của ông Lê H; bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lâm Nhật T phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố là có căn cứ. Đây là vụ án: “Trộm cắp tài sản” do bị cáo Lâm Nhật T trực tiếp thực hiện. Vào khoảng 22 giờ 47 phút, ngày 26/5/2025, tại Điểm kinh doanh B, Tầng C, Trung tâm thương mại A3, địa chỉ số A đường Số A, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo T đã có hành vi lén lút trộm cắp, chiếm đoạt 2.840.000 đồng tiền mặt từ trong hộp nhựa đựng tiền ở tủ quầy thu ngân của ông Lê H rồi bỏ trốn; sau đó bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo T thuộc trường hợp cố ý phạm tội và nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản một cách rất táo bạo và liều lĩnh, qua đó thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và nhà nước bảo vệ. Mặt khác, còn gây ảnh hưởng tác động xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Bị cáo chỉ vì muốn có tiền tiêu xài, phục vụ cho những nhu cầu cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xảy ra. Hiện nay trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh tình hình trộm cắp diễn biến hết sức phức tạp, số lượng những vụ án trộm cắp có dấu hiệu gia tăng làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh và trật tự tại địa phương. Do đó cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại và được người bị hại làm đơn xin bãi nại nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đồng thời bị cáo có nơi cư trú ổn định. Do bị cáo Lâm Nhật T có đủ tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo T được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe. 5

[4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh bị cáo khó khăn nên miễn phạt bổ sung.

[5] Về vật chứng vụ án: Trả lại cho bị cáo Lâm Nhật T 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, có sim số 0767586098, đã qua sử dụng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Tịch thu tiêu hủy: 01 quần vải dài màu đen, 01 túi xách vải màu đen, 01 đôi dép nhựa màu xanh. Xét các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê H đã được bị cáo T bồi thường đầy đủ số tiền 2.840.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm nên không Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Lâm Nhật T phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.