Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án "Tranh chấp ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về thẩm quyền: Bị đơn ông Phạm Văn Q hiện sinh sống tại 134/2 ấp G, xã T, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-Vĩnh Long theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Thị Cẩm H có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt cho ông Phạm Văn Q các văn bản tố tụng theo đúng trình tự, thủ tục quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông Q đều không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án. Căn cứ quy định tại khoản 2 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt ông Q.

[4] Về hôn nhân: Bà Lê Thị Cẩm H và ông Phạm Văn Q tự nguyện kết hôn với nhau, không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc, cả hai có đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã G, huyện T, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 14 tháng 4 năm 2004.

Do đó, việc kết hôn và đăng ký kết hôn của bà H và ông Q là phù hợp với quy định của pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nguyên nhân bà H yêu câu ly hôn với ông Q là do sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khoảng tháng 3, tháng 4 năm 2025 giữa bà H và ông Q bắt đầu phát sinh mẫu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông Q thường xuyên nhậu nhẹt, không lo làm ăn kinh tế trong gia đình, khi say xin về thì chửi mắng bà H, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc nhau, dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Xét thấy: Hiện nay bà H và ông Q không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Tòa án đã tạo điều kiện để bà H và ông Q hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng ông Q vắng mặt không có lý do nên từ đó có căn cứ kết luận ông Q không quan tâm đến cuộc sống hôn nhân với bà H và không có thiện chí hàn gắn.

Do đó, có căn cứ xác định mâu thuẫn trong hôn nhân giữa bà H và ông Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu câu ly hôn của bà H đối với ông Q là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do bà H không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.

[5] Về con chung: Bà H và ông Q có hai con chung là Phạm Thị Yến N, sinh ngày 26 tháng 10 năm 1997 và Phạm Thị Yến D, sinh ngày 17 tháng 02 năm 2004, đã trưởng thành, bà H không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Do bà H trình bày tự thoa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[7] Về nợ chung: Do bà H trình bày không có nên không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà H phải nộp theo quy định của pháp luật.

[9] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.