Bản án 135/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án "Tranh chấp ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án.

[2] Về thẩm quyền: Bị đơn ông Huỳnh Văn T hiện sinh sống tại địa chỉ ấp B, xã M, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9- Vĩnh Long theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Kim H có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H. 2 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt cho ông Huỳnh Văn T các văn bản tố tụng theo đúng trình tự, thủ tục quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông T đều không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T.

[4] Về hôn nhân: Bà Lê Kim H và ông Huỳnh Văn T tự nguyện kết hôn với nhau, không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc, cả hai có đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre và được Ủy ban nhân dân xã A, huyện M, tỉnh Bến Tre (nay là xã M, tỉnh Vĩnh Long) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 06 tháng 8 năm 2003.

Do đó, việc kết hôn và đăng ký kết hôn của bà H và ông T là phù hợp với quy định của pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nguyên nhân ông H yêu cầu ly hôn với ông T là do sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, thời gian sau giữa bà và ông T bắt đầu phát sinh mẫu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, do mâu thuẫn đã trầm trọng, vợ chồng không tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên bà và ông T đã ly thân hơn bảy năm nay. Tòa án đã tạo điều kiện để bà H và ông T hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng ông T vắng mặt không có lý do nên từ đó có căn cứ kết luận ông T không quan tâm đến cuộc sống hôn nhân với bà H và không có thiện chí hàn gắn.

Do đó, có căn cứ xác định mâu thuẫn trong hôn nhân giữa bà H và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu câu ly hôn của bà H đối với ông T là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do bà H không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.

[5] Về con chung: Bà H và ông T có 03 con chung là Huỳnh Vủ K, sinh ngày 25 tháng 7 năm 1998, Huỳnh Vũ K1, sinh ngày 11 tháng 01 năm 2008, Huỳnh Thị Thúy V, sinh ngày 12 tháng 3 năm 2000, đã trưởng thành, bà H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Do bà H trình bày tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về nợ chung: Do bà H trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà H phải nộp theo quy định của pháp luật.

[9] Các đương sự được quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.