Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào các điêu 28, 35, 39, 147 và khoản 1 Điêu 227, các điêu 228, 238 của Bộ luật Tô tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điêu 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Hoàng…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về thấm quyền: Theo điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì nơi bị đơn cư trú thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được triệu tập đến phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 238 của BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Tuyến A và chị T được UBND xã A, huyện A cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 21 ngày 05/3/2012 nên hợp pháp. Vợ chồng chung sống đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và ly thân nhau. Xét mâu thuẫn giữa hai bên đã trầm trọng, thỏa mãn những căn cứ cho ly hôn theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên cân châp nhận yêu câu ly hôn của anh Tuyên A.
[4] Về con chung: Anh Tuyến A, chị T có con như anh Tuyến A trình bày ở trên là đúng. Xét thực tế các con đang do chị T nuôi; các con đều có nguyện vọng 2 được ở với chị T khi bố mẹ ly hôn, được chị T đồng ý.
Vì vậy, cần giao các con chung Hoàng Phúc H và Hoàng Trường T1 cho chị T nuôi là phù hợp quy định pháp luật và bảo đảm được quyền lợi về mọi mặt của con.
[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Không bên nào yêu câu giải quyết nên không xét.
[6] Về tài sản chung: Không bên nào yêu cầu giải quyết nên không xét.
[7] Về án phí: Anh Tuyến A phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
[8] Về quyên kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo quy định theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào các điêu 28, 35, 39, 147 và khoản 1 Điêu 227, các điêu 228, 238 của Bộ luật Tô tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điêu 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Hoàng Tuyến A và chị Hoàng Thị T. Về con chung: Giao con Hoàng Phúc H sinh ngày 25/05/2013 và Hoàng Trường T1 sinh ngày 25/03/2018 cho chị Hoàng Thị T trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Không bên nào yêu cầu nên không xét. Về tài sản chung: Không bên nào yêu cầu giải quyết nên không xét. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh Hoàng Tuyến A phải nộp 300.000 đồng, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 1973 ngày 12/02/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Tuyến A đã nộp đủ án phí. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.