Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
– Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Quang S phạm tội “Trộm cắp tài sản”. – Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Quang S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/02/2026. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. – Về án phí: Bị cáo Dương Quang S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.
Do đó, các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật. Tại phiên toà, bị hại anh Lê Văn Đ vắng mặt, mặc dù đã được Toà án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ.
Xét thấy, bị hại đã nhận được tài sản và không yêu cầu về bồi thường dân sự, do đó không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Dương Quang S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các vật chứng đã thu giữ , các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 13/02/2026 tại thôn Tân Ngữ 2, xã Yên Định, tỉnh Thanh Hoá, Dương Quang S đã lợi dụng sơ hở của anh Lê Văn Đ trong việc quản lý tài sản, thực hiện hành vi trộm cắp một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, màu xanh, biển kiểm soát 36C2-415.90 trị giá 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). 4 Hành vi nêu trên của bị cáo Dương Quang S đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Hành vi của bị cáo Dương Quang S là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác, vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang chấp hành hình phạt 03 năm 04 tháng tù của Bản án số: 49/2024/HS-ST ngày 10/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; đến ngày 01/9/2025 bị cáo được đặc xá ra tù (chưa được xóa án tích). Ngày 13/02/2026 bị cáo lại tiếp tục phạm tội như vậy bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về quyết định hình phạt: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ nhưng lại có 01 tình tiết tăng nặng; về tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi được thực hiện với lỗi cố ý, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã 03 lần bị kết án về cùng hành vi, cùng loại tội, bị cáo đã được hưởng khoan hồng của nhà nước, được đặc xá, đã được cải tạo, giáo dục nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà đến nay vẫn tái phạm hành vi trộm cắp tài sản; Điều đó chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải để hoàn lương, việc áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc là cần thiết nhằm giáo du ̣c răn đe bị cáo và phòng ngừ a chung. Tại phiên tòa, đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát đ ề nghị buô ̣c bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, đươ ̣c Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về dân sự nên không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định. 5
[5] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Căn cứ các Điều 292, Điều 299, 331, 333, 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
– Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Quang S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
– Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Quang S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/02/2026. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
– Về án phí: Bị cáo Dương Quang S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
– Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.