Bản án 105/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:

[1] Về thẩm quyền: Quyết định tái thấm số 02 giao cho Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng xét xử sơ thấm lại nên Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được triệu tập đến phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 238 của BLTTDS Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về quan hệ tranh chấp: Quyết định tái thẩm số 02 hủy phần giải quyết tranh châp nuôi con trong vụ án ly hôn đê xét xử lại; tòa án đã thụ lý quan hệ là Tranh châp nuôi con khi ly hôn. Cân xác định lại quan hệ tranh châp là Tranh châp nuôi con như Quyết định tái thẩm số 02 đã nêu.

[4] Về chứng cứ chứng minh: Ngoài căn cứ là Kết luận giám định ADN số 222118.11G/DNA và Kết quả phân tích ADN số 222118.21G/DNA cùng ngày 21/12/2022 của Công ty TNHH Đ kết luận anh Trần Văn H1 và cháu Trần Bảo A; anh Trần Văn H1 và cháu Trần An N có quan hệ huyết thống C - Con thì không còn chứng cứ nào khác phản bác lại chứng cứ này. Quá trình giải quyết lại vụ án, Tòa án đã yêu cầu anh H cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh cháu Trân Bảo A và Trần An N là con của anh như anh đã trình bày nhưng anh H không cung cấp được.

[5] Như vậy, đủ căn cứ xác định anh Trần Văn H1 là cha đẻ của con Trân Bảo A sinh ngày 22/6/2017 theo Giấy khai sinh số 131 ngày 04/7/2017 của UBND xã T, huyện A (nay là UBND phường A, thành phố Hải Phòng) và là cha đẻ của con Trần An N sinh ngày 19/4/2020 theo Giấy khai sinh số 70 ngày 22/4/2020 của UBND xã T, huyện A (nay là UBND phường A, thành phố Hải Phòng) do chị Nguyễn Thị S sinh ra. Giao con Trân Bảo A và Trân An N cho chị Nguyên Thị S trực tiếp nuôi.

[6] Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch.

[7] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định theo quy định của pháp luật.

3

Căn cứ vào các điều 28, 35, 39, 147 và khoản 1 Điều 227, các điều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử: - Xác định anh Trần Văn H1 là cha đẻ của con Trần Bảo A sinh ngày 22/6/2017 theo Giấy khai sinh số 131 ngày 04/7/2017 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng (nay là Ủy ban nhân dân phường A, thành phố Hải Phòng) do chị Nguyễn Thị S sinh ra. - Xác định anh Trần Văn H1 là cha đẻ của con Trân An N sinh ngày 19/4/2020 theo Giấy khai sinh sô 70 ngày 22/4/2020 của Uy ban nhân dân xã 1, huyện A, thành phô Hải Phòng (nay là Uy ban nhân dân phường A, thành phô Hải Phòng) do chị Nguyễn Thị S sinh ra. Giao con Trần Bảo A, Trần An N cho chị Nguyễn Thị S trực tiếp nuôi.

– Về án phí: Anh Trần Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thâm không có giá ngạch. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc kê từ ngày bản án được niêm yêt Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại chà đư cụ ha rận tàn tàn th tà tig tàng ch chàn cán tờ hiu ti hành án đưc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.