Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kêt quả tranh tụng, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp: Chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị H được ly hôn anh H1 và yêu cầu giải quyết về con chung, đây là vụ án: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. Thấm quyền giải quyết: Bị đơn anh H1 có nơi cư trú tại Bản H, xã Ă, huyện M (nay là xã M), tỉnh Điện Biên. nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điểm a khoản 1 Điêu 39/BLTTDS.

[2] Về nội dung: (2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh H1 đăng ký kết hôn vào ngày 07/7/2023 tại UBND xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (Nay là xã S, tỉnh Điện Biên). Chị H và anh H1 kết hôn với nhau là tự nguyện, không bị ai ép buộc và tuân thủ đây đủ các qui định của pháp luật về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn theo qui định của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh H1 là hôn nhân hợp pháp. Tại bản tự khai và Đơn xin xác nhận của chị Lò Thị H có xác nhận của bà Lò Thị T (mẹ đẻ chị H), Trưởng Bản Na Vai và UBND xã S, tỉnh Điện Biên ngày 23/4/2026; bản tự khai của anh Cà Văn H1 và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án (như ảnh chụp tin nhắn, ảnh chụp, video,...) thể hiện: Sau khi kết hôn anh H1 về ở rê nhà bố mẹ vợ tại bản Na Vai, tuy nhiên anh H1 thường xuyên đi làm ở Hà Nội, chị H và anh H1 ít khi ở với nhau. Trong thời gian đi làm xa nhà, anh H1 còn nợ thêm tiền, bố mẹ vợ phải cho mượn tiền để trả nợ. Anh H1 nghi ngờ chị H ngoại tình nên đã gọi điện và gửi nhiều tin nhắn, hình ảnh, video cho người nhà, bạn bè, hàng xóm,... của chị H. Mâu thuẫn giữa anh chị ngày càng trầm trọng, hai bên gia đình đã hòa giải cho anh chị nhưng không thành nên thống nhất cho anh chị ly hôn và chia tài sản cho hai bên. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2026 đến nay, không còn đi lại, quan tâm gì tới nhau nữa. 4 Hội đồng xét xử nhận định mâu thuẫn giữa chị H và anh H1 là có thật. Vọ chồng đã sống ly thân được một thời gian và không còn yêu thương, chăm sóc, tin tưởng, đi lại hay quan tâm gì đên nhau nữa.

Vì vậy, hôn nhân giữa chị H và anh H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 cần chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của chị H. (2.2] Về con chung: Chị H và anh H1 có 01 người con chung là cháu Cà Hoàng M, sinh ngày 08/6/2023, chị H và anh H1 đều có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Con chung hiện dưới 36 tháng tuổi, theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014: "Con dưới 36 tháng tuôi được giạo cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con" . Theo Đơn xin xác nhận của chị Lò Thị H có xác nhận của bà Lò Thị T (mẹ đẻ chị H), Trưởng Bản Na Vai và UBND xã S, tỉnh Điện Biên ngày 23/4/2026 thế hiện: Chị H hiện tại làm nông nghiệp và đi làm thuê nên có đủ điều kiện và khả năng nuôi dưỡng con chung; Con chung đang sống cùng chị H và ông bà ngoại từ khi sinh ra, hiện cháu đang được nuôi dưỡng, chăm sóc, cho đi học mẫu giáo, phát triển tốt, đảm bảo về mọi mặt và ổn định. Mặt khác, anh H1 hiện đang đi làm thuê tại Thành phô Hà Nội và ở nhà công vụ chung với đồng nghiệp khác, không có nhà ở ôn định. Xét thấy nguyện vọng của chị H là phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật, Đế đảm bảo quyền lợi và sự phát triên mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, giao con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H và anh H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. (2.3] Vê quan hệ tài sản: Chị H và anh H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản riêng, tài sản chung, nợ phải trả và nợ lấy về nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.