Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kêt quả tranh tụng, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh châp: Chị H yêu câu Tòa án giải quyêt cho chị H được ly hôn anh N và yêu cầu giải quyết về con chung, đây là vụ án: Ly hôn, tranh châp về nuôi con khi ly hôn. Thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh N có nơi cư trú tại Bản N, xã T, tỉnh Điện Biên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39/BLTTDS. Các vấn đề khác: Nguyên đơn chị H và bị đơn anh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do; vì vậy căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 và 3 khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238/BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh N.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh N đăng ký kết hôn vào ngày 14/04/2006 tại UBND xã T, huyện Đ (nay là xã T), tỉnh Điện Biên. Chị H và anh N kết hôn với nhau là tự nguyện, không bị ai ép buộc và tuân thủ đầy đủ các qui định của pháp luật về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn theo qui định của Luật hôn nhân gia đình năm 2000.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh N là hôn nhân hợp pháp. Tại bản tự khai và Đơn xin xác nhận của chị Lò Thị H có xác nhận của Trương Ban Na Lanh và UBND phường Đ, tỉnh Điện Biên ngày 15/4/2026 thê hiện: Sau khi kết hôn, chị H và anh N sống hạnh phúc được một thời gian, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Anh chị đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Mâu thuẫn giữa anh chị ngày càng trầm trọng, nên chị đã cùng hai con bỏ về gần nhà ông bà ngoại ở tại bản N, phường T sinh sống từ năm 2023 đến nay, anh chị không còn đi lại, quan tâm gì đến nhau nữa. Từ năm 2023 đến nay chỉ có 03 mẹ con chị sống cùng nhau tại bản Na Lanh, còn anh N sống ở xã T. Hội đồng xét xử nhận định mâu thuẫn giữa chị H và anh N là có thật; vợ chông đã sông ly thân được khoảng 03 năm và không còn đi lại, liên lạc hay quan tâm gì đên nhau nữa; hôn nhân giữa chị H và anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 cần chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của chị H. (2.2] Về con chung: Chị H và anh N có 02 người con chung là Tòng Ngọc L, sinh ngày 17/7/2006 và cháu Tòng Gia H1, sinh ngày 02/8/2013. Cháu L đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nên chị H không đề nghị Tòa án giải quyết. Chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu H1 còn anh N không có văn bản trả lời thông báo thụ lý vụ án, không đến tham gia phiên hòa giải và cũng không đến tham gia phiên tòa để trình bày quan điểm của mình về nguyện vọng nuôi con. Cháu H1 có nguyện vọng được ở với chị H Đ xin xác nhận của chị Lò Thị H có xác nhận của Trưởng Bản Na Lanh và UBND phường Đ, tỉnh Điện Biên ngày 15/4/2026 thể hiện: Hiện cháu H1 đang ở với chị H, cháu được đi học và sinh hoạt tốt; Chị H làm nông nghiệp và đi làm thuê nên có đủ điều kiện và khả năng nuôi dưỡng cháu H1. Xét thấy nguyện vọng của chị H và cháu H1 là phù hợp với thực tế, không trái với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014. Đề đảm bảo quyền lợi và sự phát triên mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H, giao hai con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 4 [2.3] Về quan hệ tài sản: Chị H khai tài sản riêng, tài sản chung, nợ phải trả và nợ lấy về: Không không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội Khóa 14 quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm.