Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3

[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án "Tranh chấp ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về thẩm quyền: Bị đơn bà Lê Thị T hiện sinh sống tại ấp G, xã T, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-Vĩnh Long theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án.

[3] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Thành L và bà Lê Thị T có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt ông L, bà T.

[4] Về hôn nhân: Ông Nguyễn Thành L và bà Lê Thị T tự nguyện kết hôn với nhau, không bên nào bị lừa dối hoặc bị ép buộc, cả hai có đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Cần Thơ và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 16 tháng 7 năm 2024.

Do đó, việc kết hôn và đăng ký kết hôn của ông L và bà T là phù hợp với quy định của pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nguyên nhân ông L yêu cầu ly hôn với bà T là do vợ chồng thường xuyên gây gỗ, cự cãi, mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được, vợ chồng không còn liên lạc, không quan tâm chăm sóc nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Theo bản tự khai của bà T thì bà cũng đồng ý ly hôn với ông Nguyễn Thành L. Xét thấy: Hiện nay ông L và bà T không còn sống chung, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau, mâu thuẫn giữa ông L và bà T đã trầm trọng, ông L và bà T không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu câu ly hôn của ông L đối với bà T là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do ông L, bà T không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.

[5] Về con chung: Ông L và bà T cùng trình bày không có con chung, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Do ông L và bà T cùng trình bày tự thoa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[7] Về nợ chung: Do ông L và bà T trình bày không có nên không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí hôn nhân và gia đình: Ông L phải nộp theo quy định của pháp luật.

[9] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. 4