Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Bị đơn anh Thang Văn H có hộ khẩu thường trú tại thôn Đồng Dân, xã Mường Lai, tỉnh Lào Cai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lào Cai. Tại phiên tòa, chị T vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh H vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị T và anh Thang Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của chị T thì cuộc sống hôn nhân giữa chị và anh H có nhiều mâu thuẫn, đã được gia đình kHên bảo nhưng không cải thiện được nên vợ chồng sống ly thân từ ngày 02/7/2025 đến nay không còn quan tâm đến nhau. Chị T xác đình tình cảm vợ chồng đã hết và chị yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn. Anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị T, thể hiện anh H không có thiện trí hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu ly hôn của chị T là có căn cứ chấp nhận.

[3] Về nuôi con: Chị T và anh H có 02 con là Thang Thị Bích H, sinh ngày 24/10/2014 và Thang Minh C, sinh ngày 15/01/2017. Tại đơn đề nghị 2 ngày 19/3/2026 có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện: Sau khi ly thân, cháu H và cháu C đang ở ổn định với chị T và ông bà ngoại tại thôn Cao Khánh, xã Mường Lai, tỉnh Lào Cai, các cháu được chăm sóc, nuôi dưỡng tốt và đảm bảo việc học tập ổn định nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng cả 2 con và chị không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con. Anh H không có ý kiến về việc nuôi con.

Xét thấy, khi vợ chồng ly thân thì cả 2 con đang ở với chị T và ông bà ngoại, cuộc sống của các con được đảm bảo và học tập ổn định nên chị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị nuôi dưỡng cả 2 con là chính đáng, phù hợp với tình trạng hiện tại và phù hợp với nguyện vọng của con đều có nguyện vọng được ở với mẹ, anh H không có ý kiến về việc nuôi con.

Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các con, phù hợp với điều kiện hiện tại, không làm xáo trộn sinh hoạt và học tập của con, nên giao cháu H và cháu C cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu H cháu C đủ 18 tuổi là phù hợp. Về cấp dưỡng: Chị T không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định. Anh H không phải chịu án phí.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.