Bản án 162/2026/HS-STBản án 162/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 5, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị Lan A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án (bút lục từ số 65 đến 84); phù hợp với lời khai của những người chứng kiến (bút lục số: từ số 95 đến 103); lời khai của người làm chứng (bút lục từ số 104 đến 105); người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (bút lục từ số 88 đến 94) . Ngoài ra hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản vụ Việc ngày 04/01/2026; Biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện ngày 04/01/2026; Biên bản làm việc về nội dung giao nhận đồ vật, tài liệu hồi 10 giờ 30 phút ngày 10/01/2026 tại Công an phường T, tỉnh Hưng Yên; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Biên bản khám xét hồi 15 giờ 15 phút ngày 28/01/2026 tại tổ A T, phường T, tỉnh Hưng Yên; Kết luận giám định số 89/KL-KTHS ngày 12/01/2026 của Phòng K; Sao kê chi tiết giao dịch trong ngày 04/01/2026 của Nguyễn Thị Lan A do Ngân hàng TMCP C3 cung cấp; Biên bản rà soát camera và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 04/01/2026, tại cửa hàng L1 có địa chỉ tại số E, đường B, tổ A T, phường T, tỉnh Hưng Yên do Nguyễn Thị Lan A làm chủ đã có hành vi mua 03 thùng pháo tỏi; 03 thùng dây pháo nổ; 01 thùng pháo cù xoay với tổng số tiền là 4.900.000 đồng của một người nam giới khoảng 30 tuổi, không biết tên, địa chỉ. Đến khoảng hơn 11 giờ cùng ngày, Lan A đã bán cho Đào Văn T, sinh năm 1989, trú tại số nhà H, đường N, tổ A K, phường T, tỉnh Hưng Yên, 02 hộp pháo nổ, dạng pháo tỏi với giá 100.000 đồng (Qua giám định là pháo nổ có khối lượng 0,4 kilôgam). Ngoài ra Nguyễn Thị Lan A tự giác giao nộp cho tổ công tác 02 (hai) hộp giấy màu hồng có chữ nước ngoài bên trong có chứa nhiều hộp pháo nổ (dạng pháo tỏi) có khối lượng 4,5 kg (bốn phẩy năm kilôgam) (sau giám định là pháo nổ); 03 (ba) hộp giấy màu đỏ có chữ nước ngoài bên trong chứa nhiều túi nilon chứa pháo nỗ (dạng dây nổ) có khối lượng 3,5 kg (ba phẩy năm kilôgam) (sau giám định là pháo nổ); 01 (một) thùng bìa bên trong có 4 chứa nhiều vỉ pháo (dạng pháo xoay) có khối lượng 7,5 kg (bảy phẩy năm kilôgam) (sau giám định là pháo hoa). Toàn bộ số pháo nỗ có khối lượng 8,4 (tám phầy bốn kilôgam) Lan A mua mục đích để bán kiếm lời. Việc Viện kiếm sát nhân dân khu vực 5, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Lan A về tội "Buôn bán hàng cấm" theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 190. Tội sản xuất, buôn bán hàng cấm

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: c) Sản xuất, buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiên từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi mua bán 8,4kg pháo nổ (một loại hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh, cấm lưu hành, cấm sử dụng) mà bị cáo Nguyễn Thị Lan A đã thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước đối với hàng cấm, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội và nếp sống văn minh tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra vụ án. Nhiều năm trở lại đây, Đ1 và Nhà nước ta đã ra sức tuyên truyền, vận động người dân thực hiện nghiêm túc Nghị định số 137/2020/NĐ-CP ngày 27-11-2020 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rất rõ việc Nhà nước cấm sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ và sử dụng trái phép các loại pháo nổ, thuốc pháo song vì động cơ cá nhân, bị cáo vẫn thực hiện hành vi buôn bán pháo nổ nên cần phải xử phạt bằng pháp luật và chế tài hình sự.

[4] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Thị Lan A không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Thị Lan A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự 5 nguyện nộp lại số tiền 100.000 đồng thu lợi bất chính từ việc bán pháo nổ, bố đẻ bị cáo là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt: Từ những nhận định nêu trên, đối chiếu với các quy định của pháp luật và xét đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách phù hợp đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đầu tranh, phòng ngừa tội phạm chung. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề kinh doanh có thu nhập, phạm tội nhằm mục đính bán kiếm lời nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35, khoản 4 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 túi bóng màu đen, bên trong có hai hộp giấy màu hồng có chữ nước ngoài, bên trong đều có chứa các vật hình dạng củ tỏi nhiều màu được dán kín; 02 hộp giấy màu hồng có chữ nước ngoài bên trong có chứa nhiều hộp pháo (dạng pháo tỏi); 03 hộp giấy màu đỏ có chữ nước ngoài bên trong chứa nhiều túi nilon chứa dạng dây pháo nổ; 01 thùng bìa bên trong có chứa nhiều vỉ pháo (dạng pháo xoay). Đối với các mẫu vật gửi giám định (pháo nổ, pháo hoa), đã sử dụng hết để thực hiện giám định nên Phòng K Công an tỉnh H không hoàn trả. Do vậy không đặt ra đế xử lý. Đối với số tiền 100.000 đồng bị cáo Nguyễn Thị Lan A tự nguyện nộp khắc phục hậu quả là tiền bị cáo bán 0,4 kilogam pháo nô mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về nguồn gốc số pháo nổ: Bị cáo Nguyễn Thị Lan A khai nhận mua của một người nam giới khoảng 30 tuổi nhưng không biết tên, tuổi, địa chỉ đi bộ vào trong cửa hàng chào bán nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

[8] Các vấn đề khác trong vụ án: Hành vi tàng trữ hàng cấm là pháo nỗ có tổng khối lượng 0,4 kilôgam của Đào Văn T bị phát hiện ngày 04/01/2026 tại phường T, tỉnh Hưng Yên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự. Ngày 04/3/2026 Công an phường T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Văn T theo quy định tại điểm b, khoản 10, điều 8, nghị định 98/2020/NĐ-CP ngày 26/8/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Đối với anh Trần Xuân Đ là người đi cùng với Đào Văn T ngày 04/01/2026, tuy nhiên khi mua pháo nổ, T không nói với anh Đ là đi đâu, làm gì. Đối với anh Đặng Huy C1 là người cho T mượn xe để đi mua pháo nồ ngày 04/01/2026, tuy nhiên khi mượn xe của anh C1, T không nói rõ là đi đâu, làm gì. Do vậy, không có căn cứ đế xử lý anh Đ, anh C1. Đối với hành vi mua bán trái phép pháo hoa có khối lượng 7,5 kilôgam của Nguyễn Thị Lan A chưa đủ căn cứ xử lý hình sự. Ngày 04/3/2026 Công an phường T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị Lan A theo quy định tại điểm b, khoản 5, điều 13 nghị định 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thị Lan A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.