Bản án 22/2026/HSSTBản án 22/2026/HSST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên; Kết luận giám định của Phòng K1 Công an tỉnh L; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai, việc vắng mặt họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử khách quan, toàn diện đối với vụ án. Căn cứ các Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt họ.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa có nhiều tình tiết không phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Tuy nhiên lời khai ban đầu ngày 25/12/2025 (bút lục số 89) của bị cáo đều phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 30 phút ngày 24/12/2025 Đỗ Đức H đã cung cấp ma tuý, dụng cụ sử dụng ma túy và địa điểm là nhà ở của mình tại thôn A, xã L, tỉnh Lào Cai cho Hoàng Thanh S sử dụng đưa chất ma túy vào cơ thể.

Do đó, hành vi của bị cáo H đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lào Cai đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu rõ việc cung cấp ma tuý, dụng cụ và địa điểm cho người khác sử dụng đưa chất ma túy vào cơ thể là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách pháp luật của Nhà nước về phòng chống và kiểm soát chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm về ma túy và tệ nạn xã hội. Thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức tu dưỡng, rèn luyện của bị cáo rất kém. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo quanh co, không thành khẩn nhằm chối tội, không có ý thức ăn năn hối cải.

Do đó, cần xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng người tội phạm nói chung.

[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị Toà án xét xử và đi cải tạo nhiều lần, trong đó có lần bị xử về nhóm tội ma tuý nhưng bị cáo không lấy làm bài học để sửa đổi mà lại tiếp tục phạm tội. Quá trình tham gia tố tụng, bị cáo chỉ khai báo thành 4 khẩn ngay khi bị bắt, sau đó bị cáo thay đổi lời khai, khai báo gian dối, quanh co nhằm trối tội nên bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có việc làm ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về các vấn đề khác có liên quan: [7.1] Đối với Hoàng Thanh S là người sử dụng trái phép chất ma tuý do bị cáo H tổ chức. Quá trình điều tra xác định S không thực hiện theo sự phân công điều hành, không tham gia bàn bạc, không góp tiền mua ma tuý, không tham gia chuẩn bị công cụ, đồ vật để sử dụng ma túy nên S không có vai trò đồng phạm với H về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của S không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 256a Bộ luật hình sự nên Cơ quan Công an đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” đối với S là phù hợp. [7.2] Đối với Vũ Hồng Q người mà H khai đã bán ma tuý cho H ngày 25/12/2025. Cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra nhưng ngoài lời khai của H ra không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh việc mua bán ma túy giữa H và Q. Q không thừa nhận việc bán ma túy và cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy cho H. Do đó chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Vũ Hồng Q.

[8] Về vật chứng của vụ án: - Đối với 01 ống nhựa, hình trụ tròn dạng ống hút, màu tím; 01 đoạn ống kim loại được cuốn tròn thành hình nón thuôn dài; 1 chai nhựa không có nắp có dán nhãn mác in chữ "STING"; 01 dao lam trên mặt có chữ "CROMA"; 01 bật lửa màu tím; 01 bật lửa màu đỏ; 01 đoạn ống nhựa được hàn nẹp một đầu, một đầu hở, màu vàng; 01 cóng thuỷ tinh được niêm phong trong phòng bì; 01 vỏ phong bì đã mở niêm phong; 01 (một) túi nilon đều là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và là vật đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ - Đối với 01 con dao có tổng chiều dài 19cm, chuôi dao bằng nhựa dài 09cm, lưỡi dao bằng kim loại bản rộng nhất 02 cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone và 01 xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUSR, màu sơn đen vàng, mang BKS: 59P1-226.51, xe cũ đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[11] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên được chấp nhận. 5

Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Đức H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 255; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Đức H 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 12 năm 2025.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ: 01 ống nhựa, hình trụ tròn dạng ống hút, màu tím, dài khoảng 20cm; 01 đoạn ống kim loại được cuốn tròn thành hình nón thuôn dài, có đầu hở, đầu to bên dưới gắn thêm 03 đoạn ống nhựa có hở đầu, tổng chiều dài đoạn ống khoảng 05 cm;