Bản án 28/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và sau khi nghe ý kiến về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Đặng Thị Thanh N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn với bị đơn anh Vũ Anh T, xác định đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Vũ A T hiện cư trú tại xã T, tỉnh Phú Thọ nên căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Phú Thọ. - Chị Đặng Thị Thanh N có đơn xin xét xử vắng mặt do ở xa và bận công việc. Anh T được Tòa án báo gọi nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, Tòa án đã tiến 3 hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại Điểm b, Khoản 2, Điều 227; Khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị N anh T đăng ký kết hôn với nhau ngày 22/02/2010 tại UBND thị trấn H, huyện T, tỉnh Phú Thọ (nay là xã T, tỉnh Phú Thọ) hoàn toàn tự nguyện, đúng quy định pháp luật, đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, tình cảm vợ chồng bước đầu hòa thuận hạnh phúc, sau phát sinh những mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Từ năm 2011 đến nay, vợ chồng chị N anh T đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị N đề nghị ly hôn với anh T. Tòa án đã thông báo cho anh T đến làm việc, tuy nhiên anh T vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị N anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai bên thực tế không còn chung sống cùng nhau thời gian dài, không hợp tác hòa giải, không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy cần xử cho chị N được ly hôn anh T là phù hợp với quy định pháp luật và thực tế. [2.2] Về con chung: Chị Đặng Thị Thanh N và Vũ A T không có con chung. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp: Chị Đặng Thị Thanh N không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Sau khi ly hôn, nếu các bên có yêu cầu Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về án phí: Chị Đặng Thị Thanh N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vưc 4 - Phú Thọ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.