Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Sử Thị Ngọc H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn, con chung với bị đơn anh Nguyễn Văn T, xác định đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nguyễn Văn T hiện đăng ký hộ khẩu thường 3 trú tại xã H, tỉnh Phú Thọ nên căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Phú Thọ.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Sử Thị Ngọc H và anh Nguyễn Văn T đều xác nhận kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 01/1/2018 tại UBND xã V, huyện T cũ, tỉnh Phú Thọ (nay là xã H, tỉnh Phú Thọ); đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, tình cảm vợ chồng bước đầu hòa thuận hạnh phúc, sau đó phát sinh những mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Hiện nay vợ chồng anh T chị H đã sống ly thân từ tháng 8/2025 đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa, tình cảm vợ chồng không còn. Quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng hai bên không thống nhất được, chị H đề nghị ly hôn, anh T có nguyện vọng được đoàn tụ. Tại phiên tòa, anh T thay đổi quan điểm, anh nhất trí ly hôn với chị H. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hai bên thực tế không còn chung sống cùng nhau từ tháng 8/2025 đến nay. Chị H anh T đều nhất trí ly hôn, vì vậy cần xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị H và anh T là phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình và thực tế. [2.2] Về con chung: Chị Sử Thị Ngọc H và anh Nguyễn Văn T đều xác nhận anh chị có một con chung là Nguyễn Xuân P, sinh ngày 01/7/2020. Hiện cháu P đang ở với chị H và bà ngoại. Ly hôn, cả chị H anh T đều đề nghị được trực tiếp nuôi con, không yêu người kia phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi con của chị H anh T đều chính đáng của bậc làm cha mẹ. Tuy nhiên hiện nay cháu P mới 5 tuổi, còn nhỏ nên rất cần sự chăm sóc của người mẹ và cháu đang sinh sống ổn định cùng chị H, việc duy trì môi trường sống quen thuộc là cần thiết nhằm đảm bảo sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần của trẻ. Chị H đã cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ chứng minh về thu nhập và điều kiện chỗ ở, thể hiện khả năng đảm bảo các nhu cầu thiết yếu trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con. Mẹ chị H là bà Sử Thị C cam kết chăm sóc tạo điều kiện cho chị H và cháu P ở cùng trên nhà đất của bà. Trong khi đó, anh T không thực hiện việc cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án, nên không có căn cứ để chứng minh điều kiện nuôi con của mình tốt hơn. Từ đó, có cơ sở xác định chị H có điều kiện phù hợp hơn để trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bảo đảm quyền lợi mọi mặt của trẻ. Do đó Hội đồng xét xử giao cháu P cho chị H trực 4 tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị H không yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung và công sức đóng góp: Chị Sử Thị Ngọc H và anh Nguyễn Văn T không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Sau khi ly hôn, nếu các bên có yêu cầu Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về án phí: Chị Sử Thị Ngọc H tự nguyện chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vưc 4 - Phú Thọ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.