Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1]. Xác định thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Bị đơn anh Nguyên Trường G có nơi cư trú tại: âp H, xã L, tỉnh Đồng Nai nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Nai quy định tại điêm a, khoản 1, Điêu 35; điêm a, khoản 1, Điêu 39 của Bộ luật tô tụng dân sự (BLTTDS). Khoản 2, Điều 1 Luật sửa đổi một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025. Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 17/6/2025 thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực. Chị T yêu cầu ly hôn và nuôi con vì vậy cần xác định quan hệ pháp luật là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Xác định tư cách đương sự: Ngày 25/11/2025, Tòa án thụ lý yêu cầu khởi kiện về việc chị T xin ly hôn với anh G. Căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định chị T là nguyên đơn, anh G là bị đơn trong vụ án. [1.3]. Về thủ tục tố tụng: Chị T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh G được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt; vì vậy Tòa án xét xử vằng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2, Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân Sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: 2 - Vê hôn nhân: Hôn nhân giữa chị T và anh G được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (nay là xã L, tỉnh Đồng Nai) vào ngày 17/9/2010, vào số đăng ký kết hôn số 80, quyên sô 01/2010. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Tại bản tự khai của chị T thế hiện vợ chồng chị có mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, hai người không còn sống chung với nhau từ ngày 10/01/2024 (âm lịch) cho đến nay. Tại các biên bản xác minh ngày 15/01/2026 thể hiện anh G làm nghề tài xế thường xuyên phải xa nhà, không có thời gian chăm sóc vợ con nên tình cảm vợ chồng phai nhạt, uống rượu về cãi nhau với vợ và sau đó anh chuyển về nhà mẹ ruột sinh sống. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định chị T, anh G không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sông chung của vợ chông được quy định tại Điêu 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 89, 91 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận nên cho chị T được ly hôn với anh G. - Về nuôi con chung: Chị T và anh G có 03 con chung là Nguyễn Hoàng L, sinh ngày 26/10/2011, Nguyễn Hoàng T1, sinh ngày 22/7/2017, Nguyễn Hoàng T2, sinh ngày 17/10/2023. Từ khi chị T và anh G không còn sống chung thì chị T là người trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung. Bên cạnh đó cháu L và cháu T1 cũng có nguyện vọng được sống cùng với mẹ. Chị T làm nghề tự do, có thu nhập chỗ ở ổn định, đảm bảo điều kiện nuôi con. Anh G làm nghề tài xế với mức thu nhập 10.000.000đông/tháng, tuy nhiên chị T không yêu câu câp dưỡng nuôi con. Đê bảo đảm cuộc sống cho con chung phát triển tốt về mặt thể chất cũng như ổn định vấn đề tinh thần, tâm lý cho trẻ nên tiếp tục giao 03 con chung cho chị T nuôi dưỡng là có cơ sở. Căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điêu 83 Luật hôn nhân và Gia đinh, do đương sự không yêu câu câp dưỡng nuôi con nên tạm thời miên cho anh G nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung và nợ chung: Chị T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyêt. Anh G không có văn bản trình bày ý kiên vê tài sản chung, nợ chung.

Vì vậy, khi có tranh châp sẽ được giải quyêt băng vụ án khác.

[3] Về án phí: Chị T phải nộp 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm về ly hôn.

[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.