Bản án 149/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nội dung tranh chấp giữa chị Nguyễn Bích T với anh Nguyễn Văn H được xác định là tranh chấp về ly hôn, bị đơn anh Nguyễn Văn H có nơi cư trú tại xã Thới Bình, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Bích T với anh Nguyễn Văn H xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2020, nhưng không đăng ký kết hôn mặc dù có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật.

Do đó, hôn nhân giữa chị T và anh H đã vi phạm pháp luật về mặt hình thức. Quá trình chung sống do có mâu thuẫn, nên chị T yêu cầu xin ly hôn, anh H đồng ý. Nên căn cứ Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 hướng dẫn thi hành quy định của Luật Hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Bích T với anh Nguyễn Văn H không được pháp luật công nhận là vợ chồng.

[3] Về con chung: Chị Nguyễn Bích T với anh Nguyễn Văn H có 01 con chung tên Nguyễn Gia H, sinh ngày 14/01/2021, con đang sống cùng chị T. Khi ly hôn chị T và anh H đều có yêu cầu nuôi con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu H hiện còn nhỏ dưới 6 tuổi, cháu là bé gái, đang sống cùng mẹ. Nên cần được sự quan tâm chăm sóc nuôi dạy của mẹ và tránh xáo trộn về mặt tâm lý. Hơn nữa, anh H thừa nhận hiện nay thường xuyên đi làm nên không có thời gian trực tiếp chăm sóc cháu H. Từ khi ly thân đến nay anh H hiện đang chung sống với người phụ nữ khác. Cho nên để đảm bảo điều kiện chăm sóc nuôi dạy cháu H cần tiếp tục giao cháu H cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi. Anh H đồng ý cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đồng.

Xét thấy, căn cứ khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn như sau: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Việc cấp dưỡng nuôi con là quyền lợi của con. Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Hiện chị T và anh H không thuận về mức cấp dưỡng nuôi con. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của anh H xác định hiện anh H có công việc là nhạc công thu nhập mỗi tháng từ 6.000.000đ - 7.000.000 đồng, nên chị T yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng là chưa phù hợp cần điều chỉnh 3 lại như sau: Mức cấp dưỡng nuôi con bao gồm những chi phí hợp lý ăn uống, học hành ... nhưng không thấp hơn 50% mức lương tối thiểu vùng. Hiện cháu H đang sống ở vùng IV tương ứng số tiền lương vùng là 3.700.000 đồng x 50% = 1.850.000 đồng/tháng. Nên buộc anh H cấp dưỡng nuôi con 1.850.000 đồng/ tháng là phù hợp. Anh H không trực tiếp nuôi con, nhưng có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Bích T với anh Nguyễn Văn H xác định không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: Chị Nguyễn Bích T với anh Nguyễn Văn H khai không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Chị Nguyễn Bích T phải chịu theo quy định. Án phí về cấp dưỡng nuôi con Anh H phải chiu.