Bản án 34/2026/HS-STBản án 34/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố 2 tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thấm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khăng định: Do cần tiền tiêu xài cá nhân, khoảng 07 giờ ngày 23/01/2026, tại gia đình bà Hoàng Thị N ở thôn K, xã H, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Trọng B đã thực hiện hành vi trộm cắp số tiền 56.000.000đ (Năm mươi sáu triệu đồng) của bà N. Sau khi trộm cắp, B gửi vào tài khoản của mình số tiền 42.000.000đ (Bốn mươi hai triệu đồng) để tiêu xài cá nhân, số còn lại 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng) B dùng vào mục đích trả nợ. Đến ngày 29/01/2026, B đến Công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn.

Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khân khai báo và tác động tới gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo đầu thú, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây được coi là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, đã thật sự ăn năn hối cải và bồi thường toàn bộ cho bị hại, do đó không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4]. Về bồi thường: Sau khi vụ việc xảy ra, bị cáo đã tác động tới gia đình bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt là 56.000.000 đồng cho bị hại. Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm, nên miễn xét.

[5]. Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 chìa khóa bên trên có ghi chữ Vạn Niên và 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu vàng. Chiếc chìa khoá thuộc sở hữu của bà Hoàng Thị N nên cơ quan cảnh sát điều tra trả lại cho bị hại là phù hợp. Đối với chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu vàng lắp sim số 0326917461 3 đã qua sử dụng thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Trọng B không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho B là đúng quy định.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng B phạm tội "Trộm cắp tài sản". Căn cứ điểm c, khoản 2, Điều 173; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng B 24 (Hai mươi tư) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Trọng B cho Uy ban nhân dân xã T, tỉnh Thanh Hóa quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3, Điều 92 Luật thi hành án Hình sự. Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Trọng B phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đông) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự. Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND khu vực 6 - Thanh Hoá; Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh; - Thi hành án hình sự, Công an tỉnh; - Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hoá; - Phân trại tạm giam Hà Trung (cơ sở 1), - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án. Trịnh Thanh H 4 Các hội thẩm nhân dân HỌI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trịnh Thanh H 5