Bản án 213/2026/HS-STBản án 213/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiên hay khiêu nại gì vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 23/11/2025, tại địa chỉ sô G, khu phô H, phường T, Thành phô Hô Chí Minh, Lý Nhựt T có hành vi lén lút chiêm đoạt của ông Phan Khăc Q sô tiên mặt 25.001.000 đông và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A06 5G với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 26.651.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đôi, bô sung năm 2017, 2025).

Do đó, Cáo trạng sô: 323/CT VKS-KV16 ngày 20 tháng 4 năm 2026 của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chât, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiêp xâm phạm đên quyên sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mât trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng 4 lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ đê giáo dục cải tạo và có tác dụng đầu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị cáo đâu thú. Đây là những tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Vê hình phạt: - Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung. - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025): "Người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Tuy nhiên áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời bị hại cũng đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu gì thêm.

[8] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: - Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là số tiền mặt 25.001.000 đồng, 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A06 5G và 01 túi đeo bằng vải màu xanh đen, hiện đã thu hồi trả lại cho bị hại ông Phan Khắc Q và bị hại Q không có yêu cầu gì khác nên không xem xét. - Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, biển số: 61C1- 587.74, qua quá trình điều tra, xác định xe mô tô trên do bà Nguyễn Thị L đứng tên trên giấy đăng ký xe. Bà L đã bán lại xe mô tô trên cho ông Lưu Minh G làm nghê sửa chữa xe mô tô cũ nhưng không làm thủ tục sang tên. Ông G thấy khung xe mục nát nên đã lên trang mạng xã hội Facebook tìm mua khung xe mô tô cũ với giá 600.000 đông của người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) rồi thay vào xe mô tô trên đề sử dụng. Sau đó, ông G tiếp tục bán lại xe mô tô trên cho Lý Nhựt T. T đã sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

[9] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là là quá nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử quyết định hình phạt nhẹ hơn Viện kiểm sát đề nghị. 5

[10] An phí sơ thâm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án.