Bản án 67/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng. Bà Trương Thị H yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Thanh H1, yêu cầu nuôi con chung ngoài ra không có yêu câu gì khác. Đây là tranh chấp "Xin ly hôn" quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; do ông H1 cư trú tại ấp R, xã Đ vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bổ sung một số Điều năm 2025). Bà Trương Thị H có đơn yêu câu Tòa án xét xử văng mặt vì bận công việc, điều kiện đi lại khó khăn, yêu câu này của đương sự là chính đáng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điêu 228 của Bộ luật tô tụng dân sự nên được Hội đông xét xỉ châp nhận. Ông Huỳnh Thanh H1 đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông H1.

[2]. Về nội dung vụ án. - Về hôn nhân: Bà Trương Thị H và ông Huỳnh Thanh H1 kết hôn trên tinh thần tự nguyện vào năm 2003, hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau (nay là UBND xã N, tỉnh Cà Mau), trích lục kết hôn số: 1637/2019/TLKH-BS ngày 10/10/2019 xác định bà H và ông H1 có đăng ký kết hôn số 190/2004 ngày 30/8/2004, vì vậy quan hệ giữa bà Trương Thị H và ông Huỳnh Thanh H1 được pháp luật công nhận là vợ chồng. 2 Bà Trương Thị H xác định quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm dẫn đến mất hạnh phúc, nên bà Trương Thị H yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Thanh H1. Tòa án đã triệu tập ông H1 nhiều lần để tham gia hòa giải và xét xử nhưng ông vắng mặt không lý do và không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu ly hôn của bà H, cho thấy ông H1 không thiện chí hàn gắn hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa các đương sự đã đến mức trầm trọng, có duy trì cũng không mang lại hạnh phúc cho đôi bên nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị H với ông Huỳnh Thanh H1 theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. - Về nuôi con: Có ba người con chung; Huỳnh Thanh T, sinh ngày 17/8/2004 (nam); Huỳnh Văn T1, sinh ngày 11/12/2007 (nam); Huỳnh Văn Đ, sinh ngày 11/12/2007 (nam). Hiện nay các người con này đều đã trưởng thành nên Toà án không xem xét việc nuôi dưỡng. - Việc cấp dưỡng nuôi con, về chia tài sản và công nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự "Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyêt trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu câu đó", do đương sự không đặt ra yêu câu nên không xem xét là có cơ sở. - Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm không giá ngạch là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bà H được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.