Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị L có đơn xin ly hôn với anh T hiện cư trú tại xã X, tỉnh Đắk Lắk là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn vắng mặt, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về hôn nhân: Chị L với anh T tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn ngày 24/3/2010 tại UBND xã X, thị xã S, tinh Phú Yên (nay là xã X, tỉnh Đăk Lăk) là hôn nhân hợp pháp. Xét lời trình bày của chị L cho rằng trong thời gian sông chung xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên kình cãi, nhiều lần hai bên hòa giải để vợ chồng sống chung vì con nhưng tình trạng không cải thiện, anh T có tính ghen tuông vô cớ, thường nghi ngờ chị L ngoại tình, anh T hay kiểm soát đời sống riêng tư, xúc phạm, gây áp lực tinh thần chị L; ngoài ra anh T còn chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần. Nay không còn tình cảm, mâu thuẫn trầm trọng, chị L cương quyết xin ly hôn với anh T, để giải thoát cho cả hai. 2 Xét, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi xét xử, Tòa án đã nhiều lần thông báo hòa giải, triệu tập hợp lệ nhưng anh T không có mặt tham gia tố tụng, không có lời trình bày, anh T không thực hiện quyền, nghĩa vụ của đương sự theo luật định; Tòa án không thê tiên hành hòa giải cho chị L với anh T. Hội đông xét xử thây răng, anh T không thiện chí trong việc hòa giải hàn găn tình cảm với chị L đê đoàn tụ vê sông chung, tình trạng hôn nhân giữa chị L với anh T đã trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L với anh T.

[4] Về con chung: Có 03 con chung: Trần Minh V - sinh ngày 19/8/2008, Trần Ngọc V1 - sinh ngày 28/3/2017 và Trần Minh K - sinh ngày 31/01/2019. Xét, Trần Minh V có nguyện vọng sống với cha; Trần Ngọc V1 và Trần Minh K có nguyện vọng sông với mẹ. Tại phiên tòa, chị L yêu câu Tòa án giải quyêt theo nguyện vọng của các con là phù hợp nên châp nhận. Giao Trân Minh V cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng; Giao Trân Ngọc V1 và Trân Minh K cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Chị L, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị L, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng cho con được giải quyết theo quy định tại Điều 82, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thấm theo quy định.