Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ Điều 18, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn T Như Q đối với ông Ngô Hoàng G…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn T Như Q nộp đơn khởi kiện ly hôn với ông Ngô Hoàng G có địa chỉ cư trú tại xã M, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ vào Điều 28; Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp về ly hôn. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh. [1.2] Về xét xử vắng mặt: ông G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Bà Q có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông G, bà Q theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Bà Q và ông G tự nguyện tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Tây Ninh (trước đây là Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Long An) ngày 30/5/2019 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ phân trình bày của bà Q vê mâu thuân của vợ chông do bât đông quan điêm sông, thường xuyên cải vã, cuộc sông hôn nhân không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng rạn nứt, không hàn gắn được, bà Q vẫn giữ yêu cầu ly hôn. Ông G đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do chứng tỏ ông G không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà Q. Qua đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Q và ông G là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân của các bên không đạt được, nên căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu câu ly hôn của bà Nguyễn T Như Q. Về con chung: Bà Q trình bày thời gian chung sống có 01 (một) con chung tên Ngô Hoàng Xuân N, sinh ngày 13/11/2019. Hiện con chung đang sống với bà Q. Sau khi ly hôn, bà Q yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy, cháu N chưa đủ 07 tuổi, từ khi sinh ra đến nay, cháu đều sống cùng mẹ, được mẹ nuôi dưỡng, phát triển khỏe mạnh. Ông G vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, không tranh chấp về con chung.
Do đó, để đảm 2 bảo cuộc sống ổn định và điều kiện phát triển bình thường của con chung, HĐXX quyết định giao con chung tên Ngô Hoàng Xuân N cho bà Q tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Q không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con nên ông G không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Bà Q trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Bà Q trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông G vắng mặt không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết. Sau này các đương sự có yêu cầu liên quan được khởi kiện thành vụ án khác.
[3] Vê án phí: Nguyên đơn bà Nguyên T Như Q phải chịu 300.000 đông an phí hôn nhân sơ thâm.
Quyết định
Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Căn cứ Điều 18, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn T Như Q đối với ông Ngô Hoàng G Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn T Như Q được ly hôn với ông Ngô Hoàng G Về con chung: Giao cho bà Nguyễn T Như Q được quyền tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 01 (một) con chung tên Ngô Hoàng Xuân N, sinh ngày 13/11/2019. Về cấp dưỡng nuôi con. Ông Ngô Hoàng G không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do bà Q không yêu cầu. Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyên ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực 3 tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Về án phí: Bà Nguyễn T Như Q phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà bà Q đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010704 ngày 04/11/2025 của Thi hành án dân tỉnh Tây Ninh. Bà Q đã nộp xong. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn T Như Q và ông Ngô Hoàng G được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bán án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.