Bản án 66/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi khi cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định như sau:

[1] Về tô tụng: [1.1] Vê quan hệ tranh châp và thâm quyên giải quyêt vụ án: Bà Nguyên Thị L nộp đơn khởi kiện ly hôn với ông Nguyên Văn V có địa chỉ cư trú tại xã Đ, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ vào Điêu 28; Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp về ly hôn, vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh. [1.2] Về xét xử vắng mặt: ông V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Bà L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông V, bà L theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông V tự nguyện tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Tây Ninh (trước đây là Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An) ngày 20/12/2004 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ phần trình bày của bà L về mâu thuẫn của vợ chồng do cuộc sống vợ chông không hạnh phúc, không hòa hợp được với nhau, ông ba đã tự hòa giai nhưng không thành, bà L vẫn giữ yêu cầu ly hôn. Ông V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do chứng tỏ ông V không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà L. Qua đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông V là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân của các bên không đạt được, nên căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị L. Về con chung: Bà L trình bày thời gian chung sống có 01 (một) con chung tên Nguyễn Thành K, sinh ngày 22/6/2004. Hiện con chung đã trưởng thành nên Tòa án không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Bà L trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết. 2 Về nợ chung: Bà L trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết. Ông V vắng mặt không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết. Sau này các đương sự có yêu cầu liên quan được khởi kiện thành vụ án khác.

[3] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thấm.