Bản án 31/2026/HS-STBản án 31/2026/HS-ST

n cơ sở nội dung vụ án;

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: hành vi tố tụng của cơ quan điều tra và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật. 2 cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như quá trình tranh tụng: Khoảng 18 giờ 50 phút ngày 25/9/2025, tại khu vực đường Q thuộc địa phận xóm G, xã P, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn N đang tàng trữ trái phép 0,765g (không phẩy bảy sáu lăm gam) chất ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích để sử dụng thì bị Công an xã P, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. khai nhận đó phù hợp với lời khai và các tình tiết khác có trong hồ sơ vụ án cũng như qua tranh tụng tại phiên tòa. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Văn N đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Tội trạng và hình phạt được quy định tại Điều 249 bộ luật Hình sự năm 2015. Viện Kiểm sát nhân dân khu vực Nghệ An truy tố bị cáo về tội danh "Tàng trữ trái phép chất ma túy" là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. {3} Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất Ma túy. Ma túy là chất gây nghiện, gây tác hại rất lớn đối với sức khỏe con người, với trật tự an toàn xã hội; Tệ nạn Ma túy đã gây ra bao bức xúc cho quần chúng nhân dân. Nó không chỉ làm băng hoại đạo đức, lối sống con người mà còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. {4} Xét tính chất hành vi, nhân thân của bị cáo: Đây là một vụ án có tính chất nghiêm trọng, người phạm tội có hành vi tàng trữ 0,765g M; Viện kiểm sát nhân dân khu vực Nghệ An truy tố theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng quy định. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn, hối cải với hành vi phạm tội của mình. Do vậy, chấp nhận cho bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 bộ luật Hình sự năm 2015; Về hình phạt bổ sung: bị cáo là lao động tự do nên công việc, thu nhập không ổn định nên tha miễn. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Trong vụ án này có Nguyễn Văn Đ1 liên quan đến việc N tàng trữ ma túy nhưng hiện Đ1 đang bỏ trốn nên cơ quan Công an tách ra, điều tra và xử lý sau là phù hợp. Đối với nội dung Nhỏ khai báo đã 02 lần đi lấy ma túy cho Nguyễn Văn Đ1, do Đ1 đang bỏ trốn nên chưa có căn cứ xử lý. {5} Về vật chứng: áp dụng quy định của pháp luật để tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định và tịch thu sung ngân sách chiếc điện thoại mà bị cáo dùng để liên hệ mua ma túy đã thu giữ hiện đang được bảo quản tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực Nghệ An. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn đen, biển kiểm soát 37K2-587.40 (xe cũ, đã qua sử dụng) của Nguyễn Văn Đ1 tiếp tục giao cơ quan Công an tạm giữ để xử lý sau. {6} Bị cáo có quyền kháng cáo và phải chịu án phí theo quy định của pháp Từ những nhận định trên;