Bản án 98/2026/HS-STBản án 98/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tô tụng của người tiến hành tô tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo thừa nhận ngày 31/12/2025 do mâu thuẫn với anh Nùng Sào M, nên bị cáo đã dùng kéo 3 đâm vào người anh Nùng S M đẫn đến hậu quả gây thương tích cho anh Nùng Sào M. Ngoài lời khai nhận tội của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai bị hại; lời khai của những người làm chứng; vật chứng thu giữ; kết quả thực nghiệm điều tra; kết luận giám định cùng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 31/12/2025, tại nhà ông Nùng S, thôn N, xã T, tỉnh Tuyên Quang, chỉ do mâu thuẫn nhỏ nhặt, Lý Văn Phú P, sinh năm 2005 - Trú tại: Thôn N, xã T, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi sử dụng 01 chiếc kéo bằng kim loại (Hung khí nguy hiêm), đâm 01 phát vào vùng lách bên phải, sau lưng của anh Nùng Sào M, sinh năm 1987, trú tại thôn N, xã T, tỉnh Tuyên Quang; gây tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nùng S M là 18% (Mười tám phần trăm). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích", tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm đ, khoản 2 Điêu 134 Bộ luật hình sự (Thuộc trường hợp "dùng hung khí nguy hiêm và có tính chât côn đồ" theo quy định tại điêm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự). Như vậy, Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang truy tố bị cáo Lý Văn P về hành vi "Cố ý gây thương tích" là đúng người, đúng tội.

[3] Xét về tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác. Bị cáo nhận thức rõ việc dùng kéo đâm vào người khác là có khả năng gây thiệt hại đến sức khỏe của họ nhưng vì mâu thuẫn nhỏ nhặt bị cáo vẫn cố tình thực hiện, thể hiện tính chất côn đồ. Vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung. Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là dân tộc thiểu số (dân tộc Nùng) sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn theo Quyết định của Thủ tướng Chính phủ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo để quyết định mức án cho phù hợp.

[4] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) chiếc kéo (loại kéo kim loại, dài khoảng 20cm, phần tay cầm được bọc nhựa, một bên màu cam, một bên màu vàng, có in hình chữ Trung Quốc, phần lưỡi kéo có 02 lưỡi nhọn, sáng màu); 01 (một) chiếc áo cộc tay, cổ màu xanh; 01 (một) chiếc áo sơ mi dài tay, màu nâu. Đối với chiếc kéo là tài sản thuộc sở hữu của anh Nùng Sào V, nên cần tuyên trả lại cho anh N1 Sào V; đối với 02 chiếc áo thu giữ của anh N1 Sào M cần tuyên trả lại cho anh Nùng S M.

[5] Về án phí: Do bị cáo thuộc hộ nghèo và là dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn theo Quyết định của Thủ tướng Chính phủ, nên được miễn án phí theo quy định. 4

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.