Bản án 120/2026/HSSTBản án 120/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh L- Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Lai Châu- Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp. 5

[2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên Tòa và trong quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội phù hợp với lời khai nhận tội tại cơ quan điều tra, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Tòa án đã có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 11 giờ ngày 09/01/2026, tại nhà ở của Ly H thuộc bản Đầu Nậm Xả, xã B, tỉnh Lai Châu, Ly H đã bán trái phép 12 gói Heroine có tổng khối lượng 1,53 gam với giá 600.000 đồng cho L1 Chờ X để X mang về chia nhau sử dụng. Ly Chờ X và Ly M Hừ cùng nhau bàn bạc, góp chung, điều khiển xe để tìm mua Heroine mang về chia nhau sử dụng. Sau đó, X sau khi mua được 1,53 gam Heroine của G rồi cùng H1 mang về đến khu vực bản Nà Lang, xã B mục đích để mang về chia nhau sử dụng, nhưng chưa kịp chia nhau để sử dụng thì bị Tổ công tác công an xã B phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng vào hồi 13 giờ 50 phút cùng ngày. Như vậy, Ly Chờ X và L Hừ đồng phạm với nhau và phải chịu trách nhiệm về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng Heroine là 1,53 gam. Do đó hành vi của bị cáo Ly Hà G đã phạm vào tội “Mua bán trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Ly Chờ X và Ly Mé H1 đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Hành vi nêu trên của các bị cáo Ly Hà G, Ly C và Ly Mé H1 là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi phạm tội của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những trực tiếp hủy hoại sức khỏe con người, làm suy thoái giống nòi, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia mà còn là nguyên nhân chủ yếu làm gia tăng tội phạm khác.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội khó khăn. Nên cần cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Ly Chờ X, Ly Mé 6 H1 đã chủ động, tích cực cung cấp thông tin cho cơ quan điều tra giúp phát hiện, chứng minh tội phạm, giải quyết vụ án nhanh hơn, nên cần áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối các bị cáo Ly Chờ X và Ly Mé H1. Bị cáo Ly Hà G có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/2024/HSST ngày 23/5/2024 của TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu (nay là TAND khu vực 4- Lai Châu) áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tính đến thời điểm phạm tội lần này, bị cáo chưa được xóa án tích, nên bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét vai trò đồng phạm: Các bị cáo Ly Chờ X và Ly Mé H1: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bột phát. Các bị cáo cùng nhau góp tiền và cùng nhau đi mua ma túy về với mục đích để sử dụng. Nên khi quyết định hình phạt cho các bị cáo, Hội đồng xét xử cần áp dụng mức án cho các bị cáo L1 Chờ X và Ly Mé H1 là như nhau. Các bị cáo Ly Chờ X, Ly Mé H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội và nhân thân của các bị cáo về hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để nâng cao ý thức pháp luật trong nhân dân, đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là hoàn toàn phù hợp, cần chấp nhận. Các bị cáo, Người bào chữa đề nghị xem xét cho các bị cáo mức án thấp nhất trong khoảng đề nghị của Viện kiểm sát là chưa phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử không chấp nhận. Các bị cáo và người bào chữa đề nghị miễn hình phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo thì bị cáo đều sử dụng ma túy, không có tài sản để đảm bảo thi hành án, không có nghề nghiệp ổn định, đều thuộc hộ cận nghèo của UBND xã B, UBND xã B, tỉnh Lai Châu nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 6 Điều 251 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. 7

[5] Những tình tiết khác liên quan đến vụ án: Đối với nguồn gốc số Heroine: Bị cáo Ly Hà G khai nhận đã mua của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch. Ngoài lời khai của bị cáo, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L không có căn cứ để tiếp tục điều tra, làm rõ. Hội đồng xét xử chấp nhận và không đề cập giải quyết. Quá trình điều tra xác định: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 09/01/2026. Ngày 09/01/2026 Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh L đã tiến hành test nhanh ma túy đối với Ly Hà G, Ly C và Ly Mé H1 (kết quả dương tính với chất ma túy) các bị cáo khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy. Do G, X, H1 không thuộc các đối tượng được quy định tại khoản 1, Điều 256a Bộ luật Hình sự nên các bị cáo không cấu thành tội phạm sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với G, X và H1. Hội đồng xét xử chấp nhận và không đề cập giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 1,53 gam Heroine đã gửi hết đi giám định, không hoàn lại mẫu vật, nên không đề cập giải quyết. Đối với 12 mảnh nilon màu trắng; 01 mảnh nilon màu xanh, không còn giá trị sử dụng, cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc xe mô tô không gắn biển kiểm soát, nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, số khung RLHJA3683RY106263, số máy JA36E1171109 mang tên Ly Chờ X, đây là phương tiện các bị cáo L1 Chờ X và Ly Mé H1 dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; Đối với 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) có mã số hiệu: VN 17955023; 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) có các mã số hiệu lần lượt là: XI 21128576, RF 22846005. Đây là số tiền bị cáo Ly Hà G bán ma túy mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Án phí: Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, các bị cáo thuộc hộ cận nghèo của UBND xã B, UBND xã B, tỉnh Lai Châu nên cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo. 8

[8] Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.