Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của chị T và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hôn nhân và gia đình ly hôn và nuôi con. Anh Nguyễn Tấn P có địa chỉ tại phường C, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại Điều 28 và Điều 39 Bộ Luật Tố tụng Dân sự, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uy ban thường vụ Quôc Hội thành lập Tòa án nhân dân tỉnh, Tòa án nhân dân Khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân Khu vực và Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân. Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Xét quan hệ hôn nhân của chị T và anh P được xác lập vào năm 2007, do chị T tự nguyện và thừa nhận, có đăng ký kết hôn ngày 05/4/2007 tại Ủy bạn nhân dân Phường C, thành phố C (nay là Ủy ban nhân dân phường C), tỉnh Đồng Tháp nên quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh P là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Tại phiên tòa, chị T cương quyết yêu cầu được ly hôn với anh P. Anh P không có mặt tại phiên tòa và không có ý kiến về quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử xét thấy, Tòa án thông báo cho anh P, yêu cầu anh P trình bày về quan hệ hôn nhân nhưng anh P vẫn không có ý kiến.

Xét thấy, chị T và anh P có nhiều mâu thuẫn, mâu thuẫn kéo dài và ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không 2 đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T, chị T được ly hôn với anh P, theo Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Xét con chung: Chị T và anh P có hai con chung tên Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 09/10/2008 và Nguyễn Đăng K, sinh 04/7/2011. Hiện nay, hai con chung đang sống chung với chị T và anh P. Chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án thông báo cho anh P, yêu cầu anh P trình bày về con chung nhưng anh P vẫn không có ý kiến. Chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung. Hai con chung tên Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 09/10/2008 và Nguyễn Đăng K, sinh 04/7/2011 đang sông chung với chị T và anh P, có nguyện vọng được sông chung với chị T.

Do đó, Hội đông xét xử châp nhận yêu câu của chị T. Chị T được trực tiêp nuôi hai con chung tên Nguyên Hoàng H, sinh ngày 09/10/2008 và Nguyên Đăng K, sinh 04/7/2011, hiện hai con đang sông với chị T và anh P, theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Buộc anh P giao hai con chung tên Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 09/10/2008 và Nguyễn Đăng K, sinh 04/7/2011 cho chị T được trực tiếp nuôi.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung; Anh P không có ý kiến về cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiêp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đê cản trở hoặc gây ảnh hưởng xâu đên việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiêp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T trình bày vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung; Anh P cũng không có ý kiến về tài sản chung và nọ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. › An phi: Chi 1 phải chiu tiên án phi dà in sư sơ thâm vê hôn nhân và g đình ly hôn. Anh P không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình ly hôn.