Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thầm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về thủ tục tô tụng dân sự: Chị Nguyễn Thị V có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ giải quyết việc xin ly hôn của chị và anh Nguyễn Văn C theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, anh C có đồng ý lựa chọn Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ là nơi giải quyết việc ly hôn cho anh và chị V nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực10 - Phú Thọ Về sự vắng mặt của anh Nguyễn Văn C đã được triệu tập hợp lệ nhưng do anh C đang phải chấp hành án tại trại giam V1 nên anh C không đến Tòa án để làm việc tham gia phiên hòa giải và công khai chứng cứ, anh C có đơn xin xử vắng mặt, vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử văng mặt đối với anh Nguyễn Văn C là đúng trình tự pháp luật.

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Năm 2007 chị Nguyễn Thị V kết hôn với anh Nguyễn Văn C trên cơ sở tự nguyện, trước khi cưới có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn là cuộc hôn nhân hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nên đã có 03 con chung, quá trình chung sống do anh C có hành vi vi phạm pháp luật và đã bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử phạt 20 năm tù về tội "giết người" và hiện nay anh C đang chấp hành án tại trại giam V1, nay chị Nguyễn Thị V và anh Nguyễn Văn C đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, xin được ly hôn. Xét yêu cầu xin ly hôn của anh chị là tự nguyện nên cần chấp nhận theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

[2]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị V và anh Nguyễn Văn C đều thừa nhận vợ chồng có ba con chung là Nguyễn Hoài An sinh ngày 30/9/2007; Nguyễn Thành C1 sinh ngày 30/9/2007 và Nguyễn Trâm A sinh ngày 19/7/2017, hiện nay các con đang ở cùng chị V. Ly hôn do cháu A1 và cháu C1 đã trưởng thành trên 18 tuổi nên anh C, chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị V xin được tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục cháu Trâm A và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung, anh C cũng nhất trí để chị V tiếp tục nuôi cháu Trâm A vì lý do hiện nay anh đang chấp hành án không có điều kiện nuôi con. Xét yêu cầu giao nuôi con chung của chị V và anh C là tự nguyện và việc thỏa thuận của anh chị là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình cũng như phù hợp với nguyện vọng của con chung nên cần được chấp nhận.

[3]. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ và đất canh tác: Chị Nguyễn Thị V và anh Nguyễn Văn C đều tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về công sức lao động: Chị Nguyễn Thị V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thầm: Do các đương sự đã thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên án phí HNGĐ sơ thẩm là 150.000đồng. Tại phiên tòà chị Nguyễn Thị V là nguyên đơn tự nguyện nộp thay anh C. Xét thấy yêu cầu trên là hoàn toàn tự nguyện nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.